TOKINA 50-135 f/2.8

[ac3]

Reçu il y a 1 heure...
Je dois être un des premiers à l'avoir acheté, les premiers essais sont prometteurs, un piqué d'enfer.
Exemple un crop à 100%

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 98mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 250

[dalloz]

En effet .... très beau résultat !

[tito]

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

[ac3]

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

[tito]

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

[ac3]

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

Réponse de normand : Pour tout ce que je ne peux pas prendre avec le 16-50...
En étant plus sérieux, principalement du portrait (même de chat, voir + haut), paysage, il arrive qu'un grand angle ne soit pas suffisant. Photos en extérieur.

[Kinggarden]

Tokina est vraiment un fabricant qui reprend du "poil de la bête" avec des optiques d'un excellent rapport qualité-prix et de très bonne fabrication. Les fournisseurs français commencent à s'intéresser à cette marque et c'est tant mieux !

[PhB]

Tokina est vraiment un fabricant qui reprend du "poil de la bête" avec des optiques d'un excellent rapport qualité-prix et de très bonne fabrication. Les fournisseurs français commencent à s'intéresser à cette marque et c'est tant mieux !

Je confirme : Tokina n'était plus distribué depuis plusieurs années au Canada, et est redistribué à MTL depuis 2 semaines env. ...

Bonnes nlles tout ça ...

[Baracca]

C'est vrai qu'il a l'air redoutable ce cailloux....
En tout cas joli piqué.

[canon-passion]

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

[ac3]

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

Celle qu'on voit sur les arbres par exemple, je n'en ai pas encore vues...
Photozone dit ça à propos du 50-135 :

Chromatic Aberrations (CAs)

The Tokina produces relatively pronounced lateral CAs (color shadows at harsh contrast transitions) peaking around 1.1px at 50mm and 1.4px at 135mm f/2.8. This may be field relevant in critical scenes.

Voici un exemple avec le 16-50

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 16-50 f/2.8 | 16mm | 1/125s | f/16 | ISO 250

[tito]

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

[ac3]

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

[tito]

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

[ac3]

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

Le poids, presque 800 g correspond bien au 40D, bon équilibre.
Oui, c'est lourd.
Le collier de pied est compris et non démontable...
J'ai fait des photos avec le flash intégré au boîtier sans ombre, donc avec un cobra... pas de problème.
Le pare soleil est à découpes et me semble diablement efficace.

Les photos de la bête ici : Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX - Test Report / Review

Le 350D semble petit par rapport à l'objectif, le 40D est bien équilibré.

[nicM]

Bump

Je pense acquérir cet objectif un de ces jours, mais il sera monté sur un 450d dans mon cas. C'est un gros morceau (850g) mais étant donné sa longueur raisonnable, je ne pense pas que le déséquilibre soit trop génant? Quelqu'un l'utilise sur un xxxd?

Je me serai bien contenté du 50-250 IS qui semble excellent, mais c'est le surcoût de 120-130 € à peine par rapport à ce dernier qui me fait pencher vers le Tokina (son amplitude me suffit).

[ac3]

Et on ajoute une bonnette 3 dioptries et on a ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...onnette-85972/

et ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...onnette-85927/

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

[frog]

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

[ac3]

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

Merci, j'attends juste des avis sur les posts concernant ma bonnette toute neuve.
Cordialement

[calebrun]

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

[Denis_EOS]

Bump

Je pense acquérir cet objectif un de ces jours, mais il sera monté sur un 450d dans mon cas. C'est un gros morceau (850g) mais étant donné sa longueur raisonnable, je ne pense pas que le déséquilibre soit trop génant? Quelqu'un l'utilise sur un xxxd?

Il est monté sur mon 450D depuis quelques jours (trouvé en super occas' presque tout neuf sur un fameux site d'enchères en ligne ).
L'ensemble 450D/Tokina 50-135 est plutôt équilibré. L'objectif n'est pas trop long et le poids de l'ensemble est raisonnable pour une utilisation prolongée en balade.
Au niveau de la qualité j'étais déjà emballé par mon 12-24 de la même marque et là encore le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Finition et construction au top en regard du prix.
Et la qualité optique est évidemment au rendez vous. Je ne l'ai que depuis quelques jours donc j'ai pu faire peu d'essais mais assez tout de même pour me rendre compte que le piqué de mon nouveau joujou est extraordinaire.

Merci à AC3 d'avoir vanté les mérites de cet objectif et qui permet de le faire connaitre (et reconnaitre) un peu plus! :p

[calebrun]

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

[ac3]

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

Toutes les photos de ce post étant déjà sans bonnette, il y a encore celles-là :
https://www.eos-numerique.com/forums...s-roses-85060/


Et celle-là (après réflexion... pas top)
https://www.eos-numerique.com/forums...revient-84042/

Et puis celle-ci :
https://www.eos-numerique.com/forums...-retard-84190/

Je vais terminer par celle-là pour ne pas lasser si ce n'est déjà fait :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-garde-76990/

[Denis_EOS]

Ah ! C'est toi qui l'a eu ???? Je l'ai loupé d'une heure ;-) (alarme mal définie sur mon tel). Qqpart je préfère qu'il parte chez qqun d'ici...

A l'occasion pourras tu poster des photos faites avec (et sans bonnette ;-)) ?

A+

Charly

Comme il y en a peu en vente d'occasion je pense qu'on parle du même et c'est moi qui l'ai eu. désolé!
Comme l'objo n'est pas très connu (et que c'est les vacances) le prix n'est pas monté autant que l'aurait voulu le vendeur. Il était un peu dég' mais c'est la loi du marché.

J'essaierai de poster quelques photos ici (d'ici là il faut que je comprenne le fonctionnement du site à ce sujet) mais pour l'instant j'en suis encore à la prise en main. Je pense que AC3 a plus d'expérience avec cet objectif! :clap_1:

[ac3]

Je ne peux m'empècher de mettre une petite photo avec une bonnette 3 dioptries.


[list]EXIF:
Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 + Bonnette Marumi 3 dioptries double lentille |
110mm | 1/1

[nicM]

L'ensemble 450D/Tokina 50-135 est plutôt équilibré. L'objectif n'est pas trop long et le poids de l'ensemble est raisonnable pour une utilisation prolongée en balade.
Au niveau de la qualité j'étais déjà emballé par mon 12-24 de la même marque et là encore le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Finition et construction au top en regard du prix.
Et la qualité optique est évidemment au rendez vous. Je ne l'ai que depuis quelques jours donc j'ai pu faire peu d'essais mais assez tout de même pour me rendre compte que le piqué de mon nouveau joujou est extraordinaire.

Bonsoir, et merci Denis_EOS pour cette réponse, c'est exactement le genre de témoignage que je recherchais.

Donc en principe, je l'ai dans quelques jours maintenant


N'hésite pas à poster quelques photos, je serais content d'en voir (il y a un "pool" sur le 11-16, sur Flickr, mais je n'en ai pas trouvé sur le 50-125).

nicM

[calebrun]

Merci à tous.

Merci pour les photos, AC3. Désolé, comme tu as parlé de bonnette, je pensais qu'elles étaient toutes avec.

Oui Denis, pour le prix où tu l'as eu (290 € c'est ça ?) c'est une super affaire. J'aurai été là, le prix aurait été plus haut ;-).

Ma p'tite femme me freine... sinon il serait déjà commandé.

Charly

[calebrun]

Bon... ayé... J'AI CRAQUE !!!!! :happybday

Je viens de le commander avec une prime reçue récemment. Je vais en plus revendre dans la foulée le Canon 100 f/2 (excellent mais trop contraignant pour moi).

A suivre.

Charly

[nicM]

Bon... ayé... J'AI CRAQUE !!!!! :happybday

Moi aussi :thumbup: héhé, colis attendu pour vendredi... :rolleyes:

[nicM]

Livré aujourd'hui, après un petit retard imprévu. Je confirme que cet objectif est excellent :clap:, un piqué monstrueux - à condition d'avoir une vitesse suffisante, il faut que je m'habitue - et une qualité de construction réjouissante. Par contre il pèse son poids... Mais on a rien sans rien.

Af un peu bruyant, mais rapide.

Je le conseille sans réserve à ceux qui cherchent un zoom rapide, sans vouloir absolument une étendue de focale démentielle, du style 250 mm, 300, voire plus.

nicM

[calebrun]

Salut,

Le fournisseur vient de m'annoncer le mien pour jeudi ... Juste à temps pour le WE :clap_1:.

Charly
(un vrai gamin à Noel...)

[nicM]

Hello,

Juste pour l'info, si c'est comme le mien, la notice n'est pas en français (allemand/espagnol)...mais par contre la garantie est de 2 ans, toujours bon à prendre.

Il a disparu du site qui le proposait à ce prix (419 €), cependant... est-il sur le point de changer de prix?


edit: une petite photo histoire de...





Enregistrée en jpg sur l'appareil, et juste croppée et réduite. Map sur les tiges.

[calebrun]

Bonjour,

Je l'ai enfin entre les mains !!! Après une petite frayeur stupide (mon 1er test de focus était mauvais et j'ai paniqué), les résultats sont là...

Ce samedi j'ai pu faire quelques portraits sympas, plus facilement qu'avec le 100 f/2 Canon (j'ai plus besoin de bouger, on "vole" les portraits plus facilement).

En plus, comme les L Canon, le focus et le zoom sont internes : l'objo ne s'allonge pas et ne tourne pas quand on fait les réglages... TOP quoi...

Charly

[ac3]

Bonjour,

Je l'ai enfin entre les mains !!! Après une petite frayeur stupide (mon 1er test de focus était mauvais et j'ai paniqué), les résultats sont là...

Ce samedi j'ai pu faire quelques portraits sympas, plus facilement qu'avec le 100 f/2 Canon (j'ai plus besoin de bouger, on "vole" les portraits plus facilement).

En plus, comme les L Canon, le focus et le zoom sont internes : l'objo ne s'allonge pas et ne tourne pas quand on fait les réglages... TOP quoi...

Charly

Ça fait plaisir. Bonnes photos........

[angelus68]

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

[ac3]

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

Toujours à 399 Euros chez le partenaire, 600 Euros ailleurs... Combien de temps celà va-t-il durer? La fin de l'année n'a jamais été aussi proche :goodluck:

[calebrun]

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

[ac3]

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

Et oui, mais là où on l'a acheté : y'en a plus..... z'ont fermé le part number !!!

Au fait, la tof de ta moitié. top de chez top...

[calebrun]

Au fait, la tof de ta moitié. top de chez top...

Ca pique hein ???!!!

J'attends d'avoir des photos plus "artistiques" (hum... :goodluck pour les poster ici...

A+

[calebrun]

Voila un petit exemple avec ma fille qui faisait son concours de frimousse :



(crop à 100 %)
EXIF : EOS 30D, Tokina 50-135 @ 80, 1/60s, f/4

Bon, pas de commentaire sur l'éclairage, c'est pris un peu sur le vif au flash.

Charly

[Bogdan_M]

Voila un petit exemple avec ma fille qui faisait son concours de frimousse :


Bon, pas de commentaire sur l'éclairage, c'est pris un peu sur le vif au flash.

Charly

Très joli piqué.

Comment est l'AF de l'objo en termes de vitèsse, bruit, fiabilité?

[lanvin69]

je cherche un objectif pour le portrait
je trouve mon 50 mm un peu court
j etais parti sur le 85 mm f 1,8
mais le tokina me semble pas mal
en terme de rapidité de map,ça vaut l USM ?
il fonctionne aussi sur les FF ou juste les APS C
c est 2,8 constante?

[angelus68]

C'est du 2,8 constant qui ne se monte que sur de l'APS-C. Pour le portrait ça semble le top, mais je vous en dirait plus quand je l'aurai...
Commandé aux enchères hier soir pour 346 euros FDPin. Il a 6 mois et se porte bien d'après le papa!

Quand je pense que c'est ma femme qui a mit l'enchère dessus, j'en revenait pas!:clap: :clap:

[ac3]

J'ajoute qu'il n'est pas USM, donc moins rapide mais la MAP est très rapide et ne patine jamais.

[calebrun]

Salut,

Alors dans l'ordre :

Bruit de l'AF : en fait pour des petits ajustements, l'AF du Tamron fait juste 'tic'. En revanche si tu passes du plus proche à l'infini, tu a un joli "BZZZZIIIIII", pas jojo par exemple dans une salle de concert :34: ! Perso je pense n'avoir aucun problème de ce genre avec le Tokina !

A moins d'avoir le kit 18-55 USM, le bruit du Canon est déjà au dessus du Tokina (enfin, le mien l'était, sur un 18-55 de 1ere génération, des progrès ont peut être été fait depuis). Le bruit du Tamron est un poil au dessus du Canon du kit, mais en plus rapide. Ceci dit le bruit du Tamron ne dérange que dans des circonstantes de silence particulièrement "fort". Le mieux serait de te faire prêter un objo pour l'essayer...

Patinage d'AF : le Tokina ne patine qu'en situation extrême (visée d'un mur lisse et de couleur uniforme par exemple), hors de ces cas, il trouve le point très vite effectivement.

Vala pour les précisions...

Charly