Canon 70-200 4L IS ou Tamron 70-200 2,8 Di VC USD

[bananas]

... la signature est différente, mais la qualité optique équivalente.

et je dois dire que j'aime bien son rendu plus chaud je trouve que mon 17-55 .... mais c'est toujours une question de gout, et de trouver 'chaussure à son pieds' ....

[Michel Fontaine]

Bonjour,
je viens de relire les posts sur ce sujet et il me manque une info sur le Tamron : est il "étanche" à la manière de la série L.?
Ce n'est pas anodin comme question, vu les conditions climatiques que je rencontre souvent. ...poussière et bruine.

[bananas]

Bonjour,
je viens de relire les posts sur ce sujet et il me manque une info sur le Tamron : est il "étanche" à la manière de la série L.?
Ce n'est pas anodin comme question, vu les conditions climatiques que je rencontre souvent. ...poussière et bruine.

De ce que j'avais lu et vu, il est soit disant tropicalisé ... mais comme il y a rien de claire la dessus, comme pour chez Canon d'ailleurs , ben ?????

Je vais essayer de jeter un coup d'oeil sur la boite et la notice

[Michel Fontaine]

De ce que j'avais lu et vu, il est soit disant tropicalisé ... mais comme il y a rien de claire la dessus, comme pour chez Canon d'ailleurs , ben ?????

Je vais essayer de jeter un coup d'oeil sur la boite et la notice

sympa merci.

[roadrunster]

Il est "tropicalisé". Maintenant, on sait tous que ça ne signifie pas "étanche".
Il a bien un joint entre l'objo et le boitier.

[Michel Fontaine]

Il est "tropicalisé". Maintenant, on sait tous que ça ne signifie pas "étanche".
Il a bien un joint entre l'objo et le boitier.

Ok merci. Je me doute bien qu'il n'est pas waterproof, mais qu'il tienne quelques instant sous une petite pluie, le temps de le protéger et que la poussière ne vienne pas lui faire grincer les dents, c'est ce que j'attends.
Ceci dit, le choix n'est pas facile.

[roadrunster]

Ok merci. Je me doute bien qu'il n'est pas waterproof, mais qu'il tienne quelques instant sous une petite pluie, le temps de le protéger et que la poussière ne vienne pas lui faire grincer les dents, c'est ce que j'attends.
Ceci dit, le choix n'est pas facile.

Me concernant, ça été assez simple. Un bon objo qui ouvre à 2.8 et financièrement à ma portée.
A noter qu'il est fourni avec le collier de pied et le pare-soleil et affublé d'une garantie de 5 ans.

La bague de zoom est au bout du fût contrairement aux canon, mais cela a été dit. Il faut ajouter que la rotation de la bague de zoom est inversée par rapport au canon. Personnellement, je n'y fait plus attention.