Canon 70-200 2.8 IS ou Non IS

[JoelK]

Est ce que certains d'entre vous ont testé ou utilisent ce caillou avec un extendeur 1.4 ? impressions, qualité, beaucoup de perte de qualité ou c'est gérable ?

Je parle même pas du x2, mieux vaut prendre un 400 fixe je pense.

[canon-passion]

Est ce que certains d'entre vous ont testé ou utilisent ce caillou avec un extendeur 1.4 ? impressions, qualité, beaucoup de perte de qualité ou c'est gérable ?

Je parle même pas du x2, mieux vaut prendre un 400 fixe je pense.

Quelques exemples avec un 70/200 F:2,8 IS + EX 2

http://img427.imageshack.us/img427/641/marmotte18xh.jpg


http://img427.imageshack.us/img427/3149/tigre15lq.jpg

En conclusion, pour du dépannage, cela marche plutôt bien. Evidemment il vaut mieux un 400, mais bon le budget 70/200 + EF2 ou 1,4 est moindre que 70/200 F2,8 + 400 F4 !

[CHIRON]

alors le bon compromis qualite prix le 1.4 est tres bien non?

[canon-passion]

alors le bon compromis qualite prix le 1.4 est tres bien non?

Le prix est le même pour un extender X 1,4 ou X2.

La qualité est meilleur sur le 1,4 mais la focale différente 280 mm au lieu de 400mm (avec le 70/200) Tout dépend de ce que tu veux faire. Personnellement j'utilise l'extender uniquement avec le 70/200 de façon ponctuelle quand je suis trop juste en focale. D'autant plus que depuis que je suis passé au 1DS donce en Full Frame je suis encore plus limité. Les photos faites ci dessus ont été réalisé avec un 20D, donc avec un coef de 1,6

[damien]

Perso, j'avais un non IS que j'ai revendu au profit de son petit frère stabilisé. Et bien pour la photo sportive (voitures sur circuit), c'est génial, surtout pour les filés, tu peux descendre sans trop de risque dans des vitesses plus basses.

Je ne regrette pas du tout mon investissement.

[canon-passion]

Moi non plus. J'avais auparavant un 75/300 IS, la qualité n'est pas du tout la même. Et puis l'ouverture à 2,8 c'est génial. Le seul reproche en dehors du prix est le poids. En fin de journée, t'as les poignets et le cou sciés !

[JoelK]

Quelques exemples avec un 70/200 F:2,8 IS + EX 2





En conclusion, pour du dépannage, cela marche plutôt bien. Evidemment il vaut mieux un 400, mais bon le budget 70/200 + EF2 ou 1,4 est moindre que 70/200 F2,8 + 400 F4 !

Plutot pas mal, j'aurais pensé à pire !

Il est vrai que x2 ou 400 c'est pas le même tarif. Tu as quelle ouverture sur les photos ?
Ca donne quoi à pleine ouverture avec le x2 en terme de piqué ?
f5.6 je crois

[canon-passion]

Plutot pas mal, j'aurais pensé à pire !

Il est vrai que x2 ou 400 c'est pas le même tarif. Tu as quelle ouverture sur les photos ?
Ca donne quoi à pleine ouverture avec le x2 en terme de piqué ?
f5.6 je crois

La marmotte a été prise a 100 ISO 1/250 eme F:7,1

Le tigre à 100 ISO 1/60 eme F:5,6

d'ou l'intérêt du stabilisateur !

Effectivement le 2,8 devient un 5,6 avec le doubleur

[JoelK]

Merci pour ta réponse, c'est assez bluffant à pleine ouverture quand même. J'avais vu dest tests où c'était moins bon que ça. Faut voir ce que ça donne à 100%, tu peux nous faire un crop sur le pellage du tigre stp ? :thumbup:

[canon-passion]

Merci pour ta réponse, c'est assez bluffant à pleine ouverture quand même. J'avais vu dest tests où c'était moins bon que ça. Faut voir ce que ça donne à 100%, tu peux nous faire un crop sur le pellage du tigre stp ? :thumbup:

Crop 100% du tigre



Cette photo a été faite bien évidemment dans un parc zoologique. Ce jour là j'avais l'EOS 20D + 70/200 + 2X et également mon vieux F1 avec le 70/210 F4 d'époque. Je dois avoué que les photos du F1 étaient meilleures que celle du 20D! La faute au manque de mesure spot du 20D! La lumière était très forte ce jour là et il a fallut compenser a mort pour avoir des images correctes. Le F1 avec son mode semi auto était plus à l'aise !

[canon-passion]

Oh joie!
Cet après midi, baylyns est venu se poser dans mon jardin !
Le temps de monter l'EF X2 sur le 70/200 IS de shooté deux fois et déjà notre ami est reparti dans sa belgique natale.

[IMG][/IMG]

Merci à toi oh Baylyns d'être venu!