Canon 70-200 2.8 IS ou Non IS

[fdd_fr]

L'IS ne te serviras à rien pour de la photo sportive puisqu'il ne corrige que les mouvements du photographe mais pas ceux du sujet.

et pour les sujets statiques, un bon monopod permet d'obtenir les meme resultat

exemples pris avec un 300mm + TC x1.4 (donc equivalent 700mm en argentique) réalisés au 1/60eme avec un monopod.

http://img445.imageshack.us/img445/8523/crw24120an.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/8928/crw24379nq.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/1394/crw24332aa.jpg

[omaley]

exemples pris avec un 300mm + TC x1.4 (donc equivalent 700mm en argentique) réalisés au 1/60eme avec un monopod.

http://img445.imageshack.us/img445/8523/crw24120an.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/8928/crw24379nq.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/1394/crw24332aa.jpg

zoli travail... :clap_1:
particulièrement la dernière

[roinujel]

ouai, elles sont magnifique c photos

[fdd_fr]

merci beaucoup :rolleyes:


c'était surtout pour montrer qu'il est possible de prendre à basse vitesse sans IS, le tout étant d'aoir un appui stable

[CHIRON]

c'est un bon sujet ,je souhaite aussi acheter un EF 70/200 f/2.8 L USM
ou le meme mais en IS , mon usage : astrophotographie,et de belles photos de ma ville,ma fille, portrait, paysage ,animaux en mouvement etc....
il est vrai que la difference de prix est grande ,pour mon usage lequel prendre ?
merci
cordialement :o

[Thomas.]

il est vrai que la difference de prix est grande ,pour mon usage lequel prendre ?
o

Tu dois être le seul a détenir cette réponse! Quoi que ton porte monnaie pourra te donner conseil. Mais réfléchis bien, je pense que c'est essentiellement une question de budget, car en ce qui conserne les perfs, il y a rien à rajouter.

[CHIRON]

le budget je l'ai, j'ai fait des economies au cas ou, mais si avec l'argent de la difference du IS et du sans IS ,je pouvai prendre autre chose ben pourquoi pas . :rolleyes: