Canon 70-200 2.8 IS ou Non IS

[canon-passion]

J'ai un 70/200 IS et j'ai eu l'occasion de le comparer à la version non IS, et franchement je n'ai pas trouver de différence au niveau du piqué. Maintenant comme dit Thomas, il y a l'écart de prix qui est conséquent, plus le poids. C'est lourd !
Pour tes photos sportives, l'IS n'est pas indispensable. Je m'explique: L'IS te permet de limiter les flous de bougé à vitesses basses, pas les flous des sujets. Or en photo sportive, le sujet bouge beaucoup, tu as donc intéret a utiliser des vitesses rapides, l'IS te sera donc moins utile. Sauf pour des filés, mais là une bonne maitrise et une syncro flash sur le 2eme rideau c'est idem!

[magic flight]

J'ai la joie d'avoir la version non IS 2.8. Pour moi, pour des photos sportives en intérieur la version 2.8 est obligatoire; en "gymnase" je suis exclusivement à 2.8 pour pouvoir être au mini à 1/500ème à 800 ISO avec mon 10D. Avec le 20D que je n'ai pas encore essayé je vais tenter de passer à 1600 pour gagner encore une vitesse.


La version IS n'est pas fondamentale, sur un sujet en mouvement je pense que l'IS n'est pas assez rapide.

[magic flight]

Salut Jacques,
Tiens, j'avais loupé le fait que t'avais "craqué" pour un 20D ! D'occasion j'imagine Alors ? Heureux ? T'as plus besoin de jongler avec les objectifs ?

Salut Squirrel, ouais d'occaze..après avoir réflkéchi longtemps..je me sui sfixé sur le 20D .
Content mais qu'est ce qu'il fait comme bruit au déclenchement le lascar !! comparé au 10D qui est très feutré.
Le réveil est un vrai régal c'est effectivement super rapide.
J'ai du mal à vendre le 10D (je veux pas le brader non plus) je sens que je vais le garder, sans le grip, avec le 50 monté dessus et le laisser dans mon sac en permanence.
En revanche j'ai du envoyer mon 44AF4C pour le faire passer en V2 pour le 2OD, et j'en suis à me tater pour le 24 - 70 ou le 24 - 105...j'attends plus de retour sur le 24 - 105.


@+ bientôt dès que je rentre des Ardennes...

[fdd_fr]

L'IS ne te serviras à rien pour de la photo sportive puisqu'il ne corrige que les mouvements du photographe mais pas ceux du sujet.

et pour les sujets statiques, un bon monopod permet d'obtenir les meme resultat

exemples pris avec un 300mm + TC x1.4 (donc equivalent 700mm en argentique) réalisés au 1/60eme avec un monopod.

http://img445.imageshack.us/img445/8523/crw24120an.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/8928/crw24379nq.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/1394/crw24332aa.jpg

[omaley]

exemples pris avec un 300mm + TC x1.4 (donc equivalent 700mm en argentique) réalisés au 1/60eme avec un monopod.

http://img445.imageshack.us/img445/8523/crw24120an.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/8928/crw24379nq.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/1394/crw24332aa.jpg

zoli travail... :clap_1:
particulièrement la dernière

[roinujel]

ouai, elles sont magnifique c photos

[fdd_fr]

merci beaucoup :rolleyes:


c'était surtout pour montrer qu'il est possible de prendre à basse vitesse sans IS, le tout étant d'aoir un appui stable