Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de seaseb
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Les Mathes
    Âge
    54
    Messages
    590
    Boîtier
    R5
    Objectif(s)
    10 à 700 avec tc

    Par défaut

    J'ai un 70*200 et j'ai tenté l'expérience extender *2 au début. (je dois encore avoir qq part qq test fait avec au besoin).
    En synthèse j'ai gardé l'extender 1 mois et revendu pour un 1.4. A 400mm c'était trés mou même en fermant à 11.
    Donc l'extender *2 sur un 70*200 c'est valable uniquement en dépannage. Mais si le besoin d'une focale > 200 mm est régulier ce n'est pas adapté.
    Au final d'ici qq temps je prendrais aussi un 100*400 en plus du 70*200 ca couvre réellement des besoins différents.
    Avec le 70*200:
    En photo de surf je suis la plupart du temps trop court même avec le 1*4.
    En animalier (par ornitho) idem trop court
    En animalier (parc animalier) c'est quasi parfait l'extender en appoint si besoin
    En reportage c'est parfait.
    En nautisme (photo voilier depuis d'autre bateau) C'est parfait (plus long ca devient incadrable).

    Bref le 70*200 est bcp plus polyvalent que le 100*400, et une ouverture à 2.8 vaut de l'or
    Ensuite à 400 le 100*400 sera clairement au dessus sans atteidnre la piqué du 70/200 à 200 hélas mais un doubleur sur un 70/200 equivaut presque a un doublage sous photosh donc bon ... 2 objectifs 2 usage différents il faut faire un choix

  2. #2
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut Extender

    Bonjour,

    j'ai déjà fait plusieurs post sur le sujet en résumé :
    un 2X est à reserver à un téléobjectif fixe de très bonne qualité. Et si l'ouverture résultante est supérieur à 5.6, sauf bricolage, on n'a plus d'AF sauf sur boitier pro 1D.
    un 1.4X est à reserver à un télézoom de très bonne qualité (type 70-200 2.8 L IS).


    Et notamment ce post ou ce fil

    Ce n'est pas pour décourager, juste pour mettre les attentes en conformité avec les résultats.

    Sinon +1 pour les deux autres post précédents qui resument bien ce choix difficile. Pour moi le 70-200 F2.8 etait quasi "choisi" suite à un essai d'un 80-200 F2.8 prété par un pote. Mais je ne fais pas d'animalier et pour les photos plus lointaines j'ai le 1.4x ou le 70-300DO poiur voyager léger. Je pense que je prendrais un 400 si je devais photgraphier les petits oiseaux ! Mais bon ce n'est pas d'actualité !

    Bon choix.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
    Par lerouxjul dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 49
    Dernier message: 21/05/2013, 21h13
  2. extender canon 2x
    Par JJeanblanc dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/09/2007, 23h27
  3. extender canon 1.4 I
    Par memories dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 25/06/2006, 17h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com