Lequel de ses deux téléobjectifs opteriez-vous ?

[christoff]

Bonjour,

et ben voila mon coeur balance entre:

Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro super 2 telezoom

et

CANON 75 300 MM 4/5.6 IS USM

Vous feriez quoi ??? :argue:

merci et bon dimanche

[canon-passion]

Tu as également le nouveau Canon 70/300 USM IS ont on dit le plus grand bien.

Pour le prix le Sigma.

Pour l'USM et l'IS le Canon

[konimin]

A voir le piqué des zoziox faits avec des séries ELLE. Je suis bien tenté par autre chose que le Sigma que j'ai. Cependant... point de vue budget, ... c'est pas la même chose. Je suis retourné voir le 80 200 TOkina Atx pro 2.8, mais j'ai l'impression qu'il n'est plus fabriqué par Tokina? Des infos ou un avis sur le sujet?

[GrAfFiT]

Tout sauf le 75-300 qu'elle qu'en soit la version.

[Fred08]

Tout sauf le 75-300 qu'elle qu'en soit la version.

J'étais très content du mien et il supportait la comparaison face au 70-300 sigma que j'ai eu l'occasion de tester
Cela dit je recommande chaudement d'acheter la nouvelle version "70-300 IS" qui est plus performante que l'ancienne d'un point de vue optique, mise au point et stabilisation.

[SOQUETTEUX]

perso je choisirais le canon 75 300 IS (plus cher mais bon). La stabilisation est plus que pratique à 300mm. Mais je suis peut etre mauvais juge car je ne connais pas trop le sigma.

[jice]

J'étais très content du mien et il supportait la comparaison face au 70-300 sigma que j'ai eu l'occasion de tester
Cela dit je recommande chaudement d'acheter la nouvelle version "70-300 IS" qui est plus performante que l'ancienne d'un point de vue optique, mise au point et stabilisation.

Pour moi l"un des meilleurs objos que je possede.
Une tof faite ce matin. http://www.lajous.net/piaf.jpg

[odbiofly]

Bonjour, ne prends surtout pas le 75-300 IS, grosse erreur.
Pour un budget équivalent, tu as le 70-300 IS qui est optiquement proche voir équivalent aux séries L. = très bon rapport qualité prix
Le sigma a bonne réputation et bon rapport qualité prix, mais pas de stabilisateur.
Franchement, le stabilisateur est un gros plus, sauf si tu ne prends des photos que par grand soleil.
voilivoilou

[Bob-74]

J'ai le 75-300 IS USM. J'en suis satisfait. Il n'y a qu'à 300 mm qu'il est un peu mou à grande et moyenne ouverture. Par temps ensoleillé (et pas de brume) en diafragmant, je le trouve trés bien. Je l'ai équipé d'un pare soleil, non vendu avec - Canon un peu rateau.
Sur un APS-C, il correspond à un 480 mm dans sa plus longue focale. La stabilisation :thumbup: est vraiment intéressante, car ça m'évite d'emmener un pied et je prend des photos à vitesse assez basse.
Ce serait maintenant et selon le prix, je prendrais probablement le nouveau car j'ai pu lire qu'il était amélioré sur la plan de la stabilisation (le mien claque un peu en se stablisant).

[GrAfFiT]

Il est surtout utilisable au delà de 200mm sans avoir à diaphragmer à mort, déjà qu'il est pas lumineux à 5,6. (lisez ma signature)

[sebastienR]

slt je suis nouveau sur le forum, j''ai essayé le canon et je possede le sigma, c'est le jour et la nuit et de plus il est moin cher, si je peux de conseiller entre les deux c'est sigma :thumbup: maintenant c'est vraie que le 70/300 de chez canon a l'aire d'etre superbe et de plus stabilisé, mais un seul probleme ... le prix, on est loin des 250 euros de chez sigma, a si un autre petit detail n'hesite pas a payer un petit surplus pour la version apo

[Viktor]

Pourquoi pas le 70/200 f4 L ?
Pas vraiment plus cher.

[tortueindien]

Pour autant que tu disposes du budget, ou que tu puisses patienter avant d'avoir les sous, je te conseille sans sourcillier le new 70-300. J'ai eu le Sigma, puis le Canon 75-300 ensuite mais ça n'a rien à voir avec le nouveau Canon 70-300 :thumbup:
Pour les détails techniques, voir la BDD.

[jéjé]

Que penser d'un CANON 70-300 avec un extender 1,4? Avez-vous déjà essayé?

[PHY]

Il faut arrêter de rever ! Ce n'est plus un objectif mais une illusion d'optique !

voir les post sur ce fil.