Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Là où je rejoins un peu SRT, c'est que juger un objectif sur les on dit, c'est pas forcément ce que l'on fait de mieux, et on influence souvent l'acheteur, qui va finir par mettre des sous sur la table.
Je dois vous avouer que j'ai fait la même démarche que l'auteur du topic.
J'ai acheté mon DO en seconde main (700€), ce qui allège la facture et dans ce cas, je ne trouve pas le rapport qualité/prix mauvais.
Cela relativise les tests qui tous sont basés sur le rapport prix/performance.
Dans mon cas, si je trouvais un L au même prix, je sauterais probablement dessus.
Je maintiens donc que l'auteur a raté une belle occasion à 560€ parce que cette optique est vraiment agréable d'emploi.

J'ajouterais que si à 300 la photo manque un peu de mordant, une petite accentuation redonne de la vigueur à l'image.
Enfin, la plupart des images que nous réalisons ne sont jamais utiilisées à leur taille. Pratiquement toujours réduites pour le net et l'impression A4.
Donc, recadrage ou rééchantillonnage, même combat. Entre un 200mm recadré et un 300m rééchantillonné, on obtient un résultat très comparable.