Canon 550d et 70/300 DO USM 4.5/5.6

[geo18]

Je ne sait pas ce qu’il vaut vraiment mais difficile à revendre.
Il y en a un qui est resté à la vente en magasin pendant un an à 560 euros.
Il est parti la semaine dernière à 360.
Il faut dire que dans la même focale, le Tamron en neuf fait de l’ombre pour un prix léger.

[SRT100]

Je ne sait pas ce qu’il vaut vraiment mais difficile à revendre.
Il y en a un qui est resté à la vente en magasin pendant un an à 560 euros.
Il est parti la semaine dernière à 360.
Il faut dire que dans la même focale, le Tamron en neuf fait de l’ombre pour un prix léger.

A force de taper sur le clou, il finit par rentrer.
Pour la plupart des photographes, le DO n'est pas dans leurs moyens. Les raisins sont trop verts...
En dénigrant tous azimut un produit, il finit par ne plus être demandé.

@CINEMANIA
Admettons qu'optiquement le DO ne soit pas meilleur que le 70-300 IS de base, je n'en sais personnellement rien parce que je n'ai pas pu comparer les deux, il reste un fait qui est très important dans la netteté d'une image: la mise au point.
Or, il est assez facile de tester des optiques sur un banc de test, il est plus difficile de réaliser une image d'un sujet en mouvement: voitures, oiseaux, sportifs.
Et c'est là que le DO fait la différence. Son USM très réactif diminue sensiblement les photos floues.
Et là, je souligne l'énorme subjectivité des intervenants qui ont soit disant lu les tests. Ces tests sont unanimes à propos de la lenteur de mise au point du 70-300 IS de base.

Tout dépend donc de pourquoi on achète un 70-300. S'il s'agit de tirer le portrait dans son jardin...

[geo18]

A force de taper sur le clou, il finit par rentrer.
Pour la plupart des photographes, le DO n'est pas dans leurs moyens. Les raisins sont trop verts...
En dénigrant tous azimut un produit, il finit par ne plus être demandé.

J'ai eu en main ce caillou et fais des essais car je pouvais l’avoir pour moins cher encore.
J’ai comparer avec le 70-200 f4 non Is, moins cher de la moitié et il n’y a pas photo tant en piqué qu’en AF.
Cet objectif est un échec compte tenu de son ambition.

[juju24]

:0)
on ne peut pas dire que vs m'aidez beaucoup
J'ai un 70/300 tamron mais je trouve que l'autofocus patine , surtout si les oiseaux sont petits!!!
Actuellement mon budget me permet de voir un peu + haut et ce qui m'attire dans le DO c'est sa taille et son 300 mm
Je fais avec essentiellement des oiseaux

Je me demandais si je n'allais pas garder le tamron et investir dans un zomm polyvalent genre 24/105

[shamou]

...
J'ai un 70/300 tamron mais je trouve que l'autofocus patine , surtout si les oiseaux sont petits!!!
...
Je fais avec essentiellement des oiseaux
..

pas de secret, si le sujet est trop petit on ne sort rien de bon avec l'AF, même avec un 1D.

Par contre si tu fais surtout de la photo ornitho regarde plutôt le 400 f/5.6 qui est excellent dans ce domaine (focale, qualité d'image et AF). J'ai adoré cet objectif (je pique encore celui de mon père de temps en temps).

Seb.