Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Mode arborescent
-
22/02/2010, 17h49 #11Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Pour te répondre, le 50 sigma est à 300€ à peu près chez le revendeurs de la toile. Le 50/1.4 est à 350 euros (et il est vraiment formidable). Ça vaut le coup de dépenser entre 50 et 100€ de plus, tu ne seras pas déçue.
Moi pour ma part je n'achèterai pas un 60mm ef/s, car le 50 si tu passes un jour au 24x36 sera toujours pertinent comme optique de base.
Si tu veux quand même acheter un 50/1.8 prends le d'occasion sur Ebay, c'est vraiment pas cher. Mais les deux autres sont vraiment meilleurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro
Par tipiake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/12/2009, 10h17 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Tamron 70-300 mm / 4-5.6 AF LD Macro 1:2 pour Canon
Par juniorgm132 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/10/2006, 04h12 -
Canon EF USM 2,8/100 macro, aussi pour le portait ?
Par Alain63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 04/06/2006, 20h34 -
craqué pour 17/40 et 100 macro canon
Par balbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/02/2005, 17h30





