Affichage des résultats 1 à 45 sur 319
Vue hybride
-
06/07/2012, 13h31 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 56
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
j'hésite vraiment entre ce 40 2.8 et un 50 1.4..je possède un 7D et déjà un 28 1.8.
Merci de votre aide
-
06/07/2012, 15h18 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 16
- Boîtier
- Canon 1n, 5, 350D, 5d mk2, M7, 28ti, CM,
- Objectif(s)
- 40mm STM, 85L, 135L, 50 f:1.4, 20-35 3.5, 28-105 3.5
J’ai le 1.4 (sur un 5Dmk2), et je lorgne plus que sérieusement sur le pancake. D’abord car le 40mm a l’air de mieux résister au flare (contre-jour), que l’AF a l’air précis (ce qui n’est pas le cas de mon 50mm), que les couleurs ont l’air (à vérifier) plus chaudes que le 50, et qu’hormis le vignettage, il est très bon pour la distorsion et le piqué. Et la taille, pour avoir l’appareil le plus souvent possible avec soi
Si Canon sortait un nouveau 50mm 1.4, je ne me poserais pas la question et irais directement vers la nouvelle version. Mais là…je vois plutôt le 40 comme une très belle solution d’attente pour un objectif polyvalent avant la sortie d’un nouveau 50 et d’un nouveau 35…
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveau!] Canon EOS 650D, EF-S 18-135 IS STM et le 40 f/2.8 pancake
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 119Dernier message: 25/04/2013, 14h52 -
Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
Par Clic_canon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/04/2012, 11h54 -
Le Canon 17-40mm f/4 L, un caillou à paysage? Oui mais pas que!!!
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 05/06/2011, 00h03 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 10h43