Affichage des résultats 101 à 120 sur 319
-
29/08/2012, 16h33 #101
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5D markIII
- Objectif(s)
- 24-105/4 L - 70-300 L - 40/2,8 pancake - 135/2 - 430EXII
On peut même élargir à 50/1,8 II ;-)
J'ai regardé les tests sur Photozone et ce 40/2,8 est vraiment bien (sur les graphes, le 35/2 est quand même nettement un ton en dessous). En y ajoutant l'aspect "pancake" et c'est ce que je recherchais.
-
31/08/2012, 15h22 #102
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Côte d'azur
- Âge
- 36
- Messages
- 281
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 10-20mm f/4-5.6 ; 28-75mm f/2.8 ; 30mm f/1.4 ; 85mm f/1.8 + flash Metz AF 58-2
Bon j'ai finalement pris le sigma 30mm 1.4 ! Même si ce pancake m'a beaucoup tenté, et n'en demeurre pas moins un super objectif j'en suis sûr.
Je prie le bon dieu du focus jusqu'à sa livraison, au pire je le renverrais. J'ai finalement choisi une fixe qui ouvre grand, ça m'offre de nouvelle perspective et complète la diversité de mon parc. Puis j'ai un -nouveau- bébé qui arrive d'ici peu, rien n'est trop qualitatif pour le shooter décemment
-
31/08/2012, 15h39 #103
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5D markIII
- Objectif(s)
- 24-105/4 L - 70-300 L - 40/2,8 pancake - 135/2 - 430EXII
On m'avait conseillé d'éviter certaines séries du Sigma 30/1,4 qu'on pouvait reconnaitre avec le numéro de série mais je ne me souviens plus lesquels.
-
01/09/2012, 19h18 #104
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5D markIII
- Objectif(s)
- 24-105/4 L - 70-300 L - 40/2,8 pancake - 135/2 - 430EXII
Quelques essais plus tard...
L'AF stm semble plus bruyant que l'usm, normal ? Je croyais que le stm était prévu pour la vidéo. (?)
-
13/09/2012, 23h19 #105
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- sud
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 5d
- Objectif(s)
- ef 20mm 50mm 85mm 100mm
40mm f2.8
Vous en pensez quoi?
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
23/09/2012, 18h16 #106
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
de Canon :
'' Nouvelle mise à jour du firmware de l'EF 40*mm f/2,8 STM [Version 1.2.0*- Mise à jour le 24*août*2012]
Dysfonctionnement
La version*1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant*:
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version*1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version*1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version*1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version*1.1.0 du firmware*:
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version*1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware.
Cause
Si un tube-allonge ou des câbles (USB par exemple) sont fixés à l'appareil photo, il est possible que la mise à jour du firmware échoue. Assurez-vous de retirer le multiplicateur ou le tube-allonge avant de mettre à jour le firmware.
Un appareil photo compatible est requis pour la mise à jour du firmware.
Les appareils photo suivants peuvent être utilisés pour la mise à jour du firmware*:
Canon EOS-1D*X(*1), Canon EOS*5D Mark*III (*1, *2) ou Canon EOS*650D
*1 Si vous consultez les informations de batterie dans l'écran de menu juste avant de mettre à jour le firmware, il est possible que le processus de mise à jour échoue. Si vous consultez les informations de batterie, éteignez puis rallumez l'appareil photo avant de mettre à nouveau à jour le firmware. Si la mise à jour échoue, retirez et réinstallez la batterie, puis recommencez la mise à jour du firmware.
*2 Il est possible que le processus de mise à jour du firmware échoue si le firmware est mis à jour dans l'une des circonstances suivantes.
** a) L'appareil photo (EOS*5D Mark*III) est doté de la version 1.1.2 ou d'une version antérieure du firmware.
****** Mettez à jour le firmware de l'appareil photo vers la version*1.1.3 ou une version ultérieure avant de mettre à jour le firmware de l'objectif.
** b) Les informations de batterie (Canon EOS*5D Mark*III) sont enregistrées dans l'appareil photo.*
****** Supprimez tout d'abord les informations enregistrées, éteignez puis rallumez l'appareil photo, puis effectuez la mise à jour du firmware.
Si le processus de mise à jour du firmware échoue, retirez la batterie et l'objectif. Installez uniquement la batterie dans l'appareil photo (sans fixer l'objectif). Allumez l'appareil photo et si vous utilisez un EOS*5D Mark*III, vérifiez que l'appareil photo est doté de la version*1.1.3 ou d'une version ultérieure du firmware et qu'aucune information de batterie n'est enregistrée. Une fois que vous avez vérifié les deux points ci-dessus, fixez l'objectif et recommencez la mise à jour du firmware.
Les clients ne possédant pas l'un des appareils photo mentionnés ci-dessus mais souhaitant mettre à jour le firmware de leur objectif sont invités à contacter l'un de nos centres de maintenance.
Firmware*:
Le firmware est disponible pour Windows et Mac.
''
Z'auraient pû tester avant de le vendre ...
-
23/09/2012, 18h52 #107
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
Le mien est doté de la version 1.1.0 mais fonctionne parfaitement pour l'instant ,je ferai faire la mise à jour que s'il y a probléme, car de plus je crois qu'elle est payante dans un centre de maintenance Canon .
-
23/09/2012, 21h16 #108
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
24/09/2012, 09h50 #109
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
j'ai eu l'erreur une fois. Il faudrait que je fasse la maj mais ça me saoule un peu de devoir l'envoyer ou l'amener.
Si je croise la route d'un 5dIII ou d'un 1Dx ou d'un 650d je la ferai comme un grand.
-
29/10/2012, 21h23 #110
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Essai de photo avec le Canon 40 mm f 2,8
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/30s | f/4 | ISO 3200
Théâtre du Chatelet, Paris
-
23/01/2013, 06h25 #111
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 71
- Âge
- 57
- Messages
- 37
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Je fais partie de ceux qui hésite entre ce 40mm et le canon 50mm f1.4
L'utilisation sera principalement le portrait en pied et en lumière naturelle sur boitier FF (en complément du 17-40 f4)
Voilà une petite synthèse que j'ai pu glaner sur le net.
50mm f1,4
* La définition: A F1.4 bon piqué au centre contrairement au bord de l'image. A F2 : amélioration sensible sur toute l'image. Très bon piqué sur l'ensemble de l'image dès F2.8 L'objectif est à son maximum entre F5.6 et F11, ensuite la diffraction fait baisser les performances.
* Bokeh: 8/10 Bokeh agréable aidé par son diaphragme à 8 lamelles
40mm f2,8
* Le piqué est excellent. Il est même plus piqué à 2.8 que le 50mm 1.4 à 2.8. Du coup, pourquoi prendre un objectif ultra-lumineux (1.4) deux fois plus cher si à ces ouvertures il est mou...
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Image Quality
* Bokeh agréable !?
* Par contre l'objectif est totalement muet. Aucune indication de mise au point ou de profondeur de champ !
* Avantage d'un pancake...
Piqué...
Attention aux objectifs qui procurent trop de contraste ou trop de piqué.
La tendance des objectifs actuels est de fournir des images ultra définies avec un traitement multi couches des lentilles offrant beaucoup de contraste.
Pour réaliser des portraits (et mettre en valeur le modèle) certains photographes ont parfaitement compris le problème ; ils ont choisi des objectifs anciens (ayant 10 ou 20 d'âges). Ces objectifs sont à la fois peu définis et doux avec un traitement faible des lentilles.
Mon choix
Le 50mm f1.4 sans...hésiter ;-)
Et vous ?
-
23/01/2013, 08h35 #112
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
ben, c'est une fausse opposition à mon sens, il n'y à pas à choisir : le 40mm ne remplacera jamais une focale très lumineuse, il y a des situations où on est content d'avoir un objo qui ouvre à f/1.4, voire plus...
en revanche, le 40mm a d'autres qualités (taille + poids surtout) qui le rendent si attractif et unique dans la gamme de Canon.
donc, je dirais les deux. après, si pour d'autres raisons (financières, par exemple) il faut choisir, je prendrai d'abord le 40mm pour le compléter ensuite par une focale fixe lumineuse (50 ou 85mm).
-
07/02/2013, 09h35 #113
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Hello,
J'ai cet objectif depuis une semaine et j'ai l'autofocus qui s'est déjà bloqué 2 fois depuis. A chaque fois j'ai sorti l'objectif puis je l'ai remis et c'est reparti.
J'ai lu les informations données par Canon concernant ce problème. N'y a t il pas moyen de mettre à jour le firmware de l'objectif sans posséder un des 3 réflex cités ? Si je vais chez mon revendeur (****), vous pensez qu'il prendra en charge gratuitement la mise à jour du firmware ?
Merci,
Guillaume
-
07/02/2013, 14h36 #114
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
2.0 - Mise à jour le 24 août 2012]
Dysfonctionnement
La version 1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant :
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version 1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version 1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version 1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version 1.1.0 du firmware :
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version 1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware .
Tu dois contacter le SAV Canon qui doit prendre en charge la mise à jour. Perso le mien est en version 1.1.0 et je n'ai jamais eu ce genre de problème .
-
07/02/2013, 15h23 #115
-
07/02/2013, 16h10 #116
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
Pareil pour moi ,il fonctionne trés bien malgré qu'il soit en première version.
-
07/02/2013, 16h26 #117
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Ça vient de me le refaire,
Je l'ai porté chez mon revendeur
Guillaume
-
07/02/2013, 23h33 #118
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 34
- Messages
- 105
- Boîtier
- Canon EOS 550D+grip
- Objectif(s)
- Samyang 8mm/40mm STM/100mm Macro L
Tiens je profite d'avoir vu le topic remonter. Un vendeur d'une célèbre enseigne française m'a dit texto sur cet objectif : "C'est une bouse". "Un tube de plastique avec 2 vitres de chaque côtés".
J'ai failli l'insulter. J'ai bien fait de me retenir où j'aurais dû y aller ? Parce que franchement il m'a l'air très sympa ce pancake.
-
07/02/2013, 23h46 #119
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
c'est lui qui devait avoir deux vitres entourées d'un bout de plastique devant les yeux pour dire une telle c*** ... Dis lui de virer son ophtalmo, d'aller s'acheter un labrador et d'arrêter la photo
-
07/02/2013, 23h53 #120
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 34
- Messages
- 105
- Boîtier
- Canon EOS 550D+grip
- Objectif(s)
- Samyang 8mm/40mm STM/100mm Macro L
Pas mal, je prends note.
Donc j'aurais du l'insulter.
Sérieux...ça la fout mal pour le vendeur de la **** qui est posté devant une vitrine avec des Leica à 2000€, des 70-200 IS vII et des 1DX...
Vraiment des bons à rien ceux-là.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveau!] Canon EOS 650D, EF-S 18-135 IS STM et le 40 f/2.8 pancake
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 119Dernier message: 25/04/2013, 15h52 -
Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
Par Clic_canon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/04/2012, 12h54 -
Le Canon 17-40mm f/4 L, un caillou à paysage? Oui mais pas que!!!
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 05/06/2011, 01h03 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43