Canon 400mm f/5.6 ou Tamron 150-600mm ou Canon 300mm f/4

[dkeith]

le 400 seul aucun intérêt selon moi vu le couple 300+multi.

vaste discussion .... qui ne dépend que de son usage personnel... pour ma petite part, j'ai commencé avec le 120-400, qui ne me satisfaisait que moyennement en définitive et vissé quasi toujours à 400 mm à f 6.3. bref, je suis passé au cran au-dessus et ce n'est que très récemment que je me suis trouvé trop long... souvent encore court et obligé de me rapprocher, donc plus de chances de déranger l'animal...

le multi réduit la vitesse de l'AF, ça peut avoir son importance....

bref, il faut t'interroger sur les usages prévisibles du télé. après, tout devient affaire de compromis. l'objectif ultime n'existe pas!

[celtyk]

vaste discussion .... qui ne dépend que de son usage personnel... pour ma petite part, j'ai commencé avec le 120-400, qui ne me satisfaisait que moyennement en définitive et vissé quasi toujours à 400 mm à f 6.3. bref, je suis passé au cran au-dessus et ce n'est que très récemment que je me suis trouvé trop long... souvent encore court et obligé de me rapprocher, donc plus de chances de déranger l'animal...

le multi réduit la vitesse de l'AF, ça peut avoir son importance....

bref, il faut t'interroger sur les usages prévisibles du télé. après, tout devient affaire de compromis. l'objectif ultime n'existe pas!

c'est pas faux... Perso j'ai jamais vu de soucis avec l'af et multi ÉVIDEMENT en comparent à couple focale/ouverture équivalente mais je ne suis pas un accroc. ma remarque venait surtout du fait que le 300/4 étant un bon objo je pense qu'il sera équivalent "en qualité" au 400/5.6... Et du coup la stab peut être un plus surtout à longue focale.
apres si le 400 est juste c'est la question de départ qu'il faut revoir... Ou prendre le tamron 150-600 justement.

[dkeith]

j'ai des situations où le 400 est trop court et où je ne peux m'approcher plus.... mais j'ai tendance à comprendre que le plus en longueur focale du tami, ce n'est justement pas là où il est le plus fort! c'est d'ailleurs pour ça que je songe de plus en plus sérieusement au 500 fixe. là aussi, c'est affaire de compromis: un 500 f4 (et donc meilleure réserve en iso et/ou vitesse) au prix d'une petite voiture contre 150-600 f5-6.3 au prix de mon 400 f5.6.