Canon 400mm f/5.6 ou Tamron 150-600mm ou Canon 300mm f/4

[dkeith]

j'ai des situations où le 400 est trop court et où je ne peux m'approcher plus.... mais j'ai tendance à comprendre que le plus en longueur focale du tami, ce n'est justement pas là où il est le plus fort! c'est d'ailleurs pour ça que je songe de plus en plus sérieusement au 500 fixe. là aussi, c'est affaire de compromis: un 500 f4 (et donc meilleure réserve en iso et/ou vitesse) au prix d'une petite voiture contre 150-600 f5-6.3 au prix de mon 400 f5.6.

[celtyk]

C'est sur que là avec le 500/4 on est dans un autre monde... Et dans une autre fourchette de prix.

je lisais un article hier sur un gars qui a essayé le nouveau 200-400/4 et c'est pareil les superlatifs étaient élogieux.... Après c'est une dépense importante faut bien viser son besoin et la rentabilité.

[dkeith]

eh oui, tout est là: bien apprécier ses besoins et combien on est prêt à mettre dans ces activités, annexes pour la plupart d'entre nous!

[schillier21]

Je suis allé regarder sur benelux, et effectivement, il y a une bonne galerie de photos faites au tamron qui sont en sa faveur....

Ben je crois que je vais retourner en magasins et essayer de tester tout ça encore et encore....

[Philhip]

Bonsoir,

Je possede le 300 f4 IS et le nouveau TAMRON
Je suis allé le tester un peu a 600 mm sur monopode.
Pour l'instant, je ne suis pas décu
Je vais a la semaine prochaine sur l'ile de Texel aux Pays-Bas, je pourrais alors vous en dire plus.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/1600s | f/8 | ISO 500

[kikislater]

Bonsoir,

Je possede le 300 f4 IS et le nouveau TAMRON
Je suis allé le tester un peu a 600 mm sur monopode.
Pour l'instant, je ne suis pas décu
Je vais a la semaine prochaine sur l'ile de Texel aux Pays-Bas, je pourrais alors vous en dire plus.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/1600s | f/8 | ISO 500

Ah intéressant ! Si t'as d'autres photos ou comparatif avec le 300 f4 L IS je suis preneur

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[schillier21]

Super !

Et j'ai (re)trouvé un comparateur d'objectifs, sur mires.

A voir, à 300mm, le canon est largement gagnant, il faut en effet fermer le Tamron pour obtenir une qualité à peu près semblable...
Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens Image Quality

A 400mm par contre, il me semble que le Tamron équivaut le Canon à pleine ouverture (5.6 pour les deux)...
Si on se dit qu'en plus le Tamron est stabilisé...
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Image Quality


Mais je suis bien impatient d'avoir le retour de Philhip aussi !!!

[schillier21]

Pour finir, je me suis fait reprendre mon 70-200 et j'ai craqué pour le Tamron....

Ben je crois que j'ai bien fait !
Je suis vite allé l'essayer au bord du lac Léman hier après-midi. Même si la lumière était vraiment moche, j'ai réussi à bien tester !

C'est rapide, précis, stable (même à main levée et 600mm) et ça pique bien ! Pas autant qu'un 500 ou un 600 fixe, mais c'est normal en même temps...

Je mets vite trois photos. Elles sont pas exceptionnelles mais c'est pour se faire une idée de ce que ça peut donner à 600mm.


https://farm8.staticflickr.com/7089/...afc71325_h.jpg

EXIF : Canon 600D / 552mm / f6.3 / ISO 400 / 1/400sec



https://farm3.staticflickr.com/2827/...f467820e_h.jpg

EXIF : Canon 600D / 600mm / f6.3 / ISO 400 / 1/640sec

https://farm8.staticflickr.com/7212/...e3c0a2e5_h.jpg


EXIF : Canon 600D / 600mm / f6.3 / ISO 400 / 1/800sec

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Quibz]

Désolé mais je ne suis pas franchement convaincu par l'image du héron surtout à f8

[geo18]

Désolé mais je ne suis pas franchement convaincu par l'image du héron surtout à f8

C'est sur que comparé à un 100 macro, ç’a manque de piqué.
Plus serieusement, j'ai eu pas mal d'objectifs de grande focale entre les mains et à moins d'investir dans des tromblons au prix d'une voiture, il est difficile d'avoir un piqué d'enfer à 600mm, surtout qu'il faut tenir compte de la distance donc de la pollution, alors sur un zoom, faut pas rêver.
Mais équipé comme tu l'ais, je ne t’apprends rien

[Thomas Anderson]

Le Tamy est testé ce mois ci et le mois précédent dans toutes les bonnes revues, CI, RP et d'autres encore, un très long fil très complet et très illustré, avec plein de retours d'utilisateurs sur CI, en section Tamy...

Et dans le fil, des potes qui ont/avaient du 100-400L, de la grosse fixe L...

Faites vous votre idée, et allez peut-être tester en magasin, avec humilité, hein, c'est pas une fixe grand-angle avec IS et ouverture généreuse... Je dis ça, je dis rien...

Et ici même: https://www.eos-numerique.com/sknum/...en-vol-245024/

[gerard90850]

Bonjour a tous je suis aussi à la recherche d'un objectif pour de la photo animalière en remplacement de mon 100-400 L canon , on a jamais assez de focale et j’hésite entre un 300F4 + Tc 1.4 un très léger plus en focale et entre un sigma 150/600 ou tamron , je conseils aux personnes intéressés de voir sur Flickr - Photo Sharing! pour se faire une idée !
Cordialement Gérard

[mitch64]

bonjour à vous,
ayant été l'heureux possesseur du 300 f/4 L avec extendeur, et l'ayant revendu pour acheter, après avoir lu pleins de bonnes critiques, le tamron 150-600, je reste dubitatif, il est toujours difficile de comparer ce qui n'est pas comparable, le piqué du tamron n'a rien avoir avec le 300 f/4 qui est assez époustouflant, cependant suite à plusieurs photos le week-end passé, je ne regrette pas l'achat du tamron qui pour la plage de focale, et pour le prix est tout simplement assez surprenant.
une photo du week-end passé
https://www.flickr.com/photos/498590.../in/datetaken/
@micalement

[Thomas Anderson]

Comparer l'incomparable est un sport national ici. Au même titre que vouloir le meilleur, sur la base de critères externes, si possible subjectifs, au détriment de ce qui est adapté à son besoin ou sa pratique...

On assiste donc à des comparaisons et des questionnements où bien que n'ayant aucune idée de ce que l'on veut, parfois aucune maîtrise du sujet, on vient recueillir les doctes avis des experts du web...

Et bien entendu, ces experts sont toujours prompts à donner la bonne réponse, dûment argumentée.