canon 35/f1.4 l ef

[jcriste]

Hello,

comparer le 35mm 1.4 au 2 c'est un peu une blague quand-même. Le 1.4 est très piqué à 1.4, là ou le 2 ne commence à être apréciable que vers 3.2, et encore même à 5.6 les coins ne sont pas top. Pour du full frame ça se voit quand-même.

Niveau contraste on n'en parle même pas, niveau AF c'est carrément le jour et la nuit. Utiliser un tel objectif c'est je pense avoir l'idée de l'utiliser en basse lumière (sinon le 24-105 fera aussi bien). Avec un 5D II + un 35 f/2 bon courage pour accrocher l'AF quand la lumière est mauvaise. C'est aussi ce qui fait d'ailleurs qu'il y aura toujours un monde entre le 50 f/1.2 et le 50 f/1.4.

Niveau bokeh, les 5 lamelles du f/2 font des lumières hors focus taillées à la serpe, comparées au 8 lamelles (réglementaire pour un L) du f/1.4 qui font des beaux petits cercles...le blur n'a rien à voir non plus, mais ça n'a rien d'étonnant vu la différence de diamètre et dans le nombre de lamelles.

[espoir]

Hello,

Avec un 5D II + un 35 f/2 bon courage pour accrocher l'AF quand la lumière est mauvaise.

La, tu exagères! J'ai fait toute une série de photos de nu dans la quasi obscurité (volets quasi fermés), avec un 35 f2, sans gros problème de mise au point. Et pourtant, il y a plus discriminant pour un module autofocus que la peau nue!

Ca ne retire rien bien entendu aux grandes qualités du 1.4L

C'est d'ailleurs ce qui ressort de cette comparaison:
CANON EF 35 L 1.4 vs CANON EF 35 2.0