Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    C'est un peu lourd certes mais c'est gérable. Avec le mk3 + doubleur on tape dans les 5 kg et cela se manie (presque) comme une fleur tout la journée, il suffit d'avoir un peu d'habitude. Dans cette configuration sur des filés on peu descendre en vitesse sans trop de problème au 1/200e, pour le 1/100e il commence a y avoir du déchet ( surtout avec le 50d ). Tout dépens de ce que l'on veut faire mais dans mon cas le monopode et le trepied sont assez peu pratique sauf investir dans une tête vidéo fluide et encore certaines choses ne peuvent être réalisées qu'a main levée.

    Si mes souvenirs sont bons le nouveau modèle ne fait pas gagner beaucoup en poids ( c'est surtout au niveau du portefeuille qu'il en fait perdre beaucoup ), le nouveau 400 2.8 par contre oui a un sacré gain de ce coté

    Quand a ta question au niveau des Tc si le 1.4 ne pose pas de problème ( le vIII n'apporte quasiment rien pour le prix ), le 2x se fait bien sentir au niveau de la réactivité de l'af et provoque une grosse perte de piqué en dessous de f9, cela s'arrange dans de très bonnes conditions de lumière. On va dire, oui mais le nouveau modèle 2x qui est meilleur avec que sans est maintenant la. Mouais, pour l'instant les essais réels que j'ai pu voir sur les anciennes optiques ne m'ont pas convaincus ( a l'arrache et mal faits dans la plupart des cas ) .
    Pour mon cas je me pose aussi des questions entre la solution Tc 2x et le remplacement du mk3 par un 7d avec recadrage et utilisation que du 1.4 ce qui donnerai en ramenant tout a un équivalent 10mp en FF :

    Mk3 + 2x = 780mm f5.6 ( 300 *2*1.3 )
    7D + 1.4x + recadré a 10mp = 900mm f4 ( 300*1.4*1.6*1.34)

    Mais vu le prix des Tc vII d'occas cela ne vaut pas le coup de se priver, prend les deux, j'en ai vu a moins de 175€.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    auvergne
    Âge
    55
    Messages
    906
    Boîtier
    EOS R6 / EOS R
    Objectif(s)
    Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2

    Par défaut

    Bonjour,

    Tu me dis de prendre les 2... Mais si avec le TC 2X on perd beaucoup en piqué,cela fait hésiter surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.

    Pour moi, investir dans un 300f2,8 is serait d'avoir un vrai gain par rapport à mon 400mmL f5,6.
    -J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.
    -L'utilisation du 300 en condition de faible lumière.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.
    Ben pourquoi ? L'animalier ce n'est pas qu'a Po.

    -J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.
    Alors achète un 600 f4 II ..... pas cher mon fils, juste un peu plus de 10k€

    Franchement, tu compte investir 3 a 3500 euros et tu te pose des questions existentielles sur un Tc que l'on peut trouver a moins de 200 .. bof. Quand aux nouvelles version, cela se confirme de plus en plus, la différence de qualité se concentre sur le contraste et ne vaut pas trop la différence de prix ( Au moins sur les anciennes optique )


    Et si tu a peur pour le piqué : Celles ci je les gardes pour exemple a chaque fois que le sujet reviens sur le tapis, je faire finir par faire payer

    Avec Tc2x : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG

    Avec Tc2x ET Tc 1.4x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

    Bon, tres bonnes conditions certes

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    62
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Ben pourquoi ? L'animalier ce n'est pas qu'a Po.


    ...

    Franchement, tu compte investir 3 a 3500 euros et tu te pose des questions existentielles sur un Tc que l'on peut trouver a moins de 200 .. bof. Quand aux nouvelles version, cela se confirme de plus en plus, la différence de qualité se concentre sur le contraste et ne vaut pas trop la différence de prix ( Au moins sur les anciennes optique )


    Et si tu a peur pour le piqué : Celles ci je les gardes pour exemple a chaque fois que le sujet reviens sur le tapis, je faire finir par faire payer

    Avec Tc2x : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG

    Avec Tc2x ET Tc 1.4x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

    Bon, tres bonnes conditions certes
    ca calme...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    ca calme...
    Heu, désolé si j'ai été un peu sec

  6. #6
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    auvergne
    Âge
    55
    Messages
    906
    Boîtier
    EOS R6 / EOS R
    Objectif(s)
    Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2

    Par défaut

    Bonjour,

    Mais il y a pas de mal....Faut pas être susceptible...
    Pour les TC, je voulais savoir s'il était judicieux d'avoir un TC X2 sur cette optique, il est clair que si ce couple est très bon c'est certain que je le prendrais.
    Sinon pour la qualité image, je pense que quelque soit l'optique si les conditions ne sont pas là il ne faut pas s'attendre à des miracles.

  7. #7
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par yann01 Voir le message
    Pour les TC, je voulais savoir s'il était judicieux d'avoir un TC X2 sur cette optique, il est clair que si ce couple est très bon c'est certain que je le prendrais.
    Les téléconvertisseurs ont été conçus pour les grands blancs et c'est certainement avec le 300/2.8 que le TC 2x trouve le meilleur usage. Cet objectif avec les TC 1.4x et 2x constitue un équipement polyvalent de bonne facture, pas trop lourd et encombrant .

  8. #8
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    62
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Heu, désolé si j'ai été un peu sec
    Désolé, ma remarque était sur l'EXCELlentes qualités des photos et non sur un ton qui de toute facon n'appelait pas à ce genre de remarque.

    Je répète en plus explicite : "photos remarquables !"


    On voit quand même la dégradation dans l'adjonction des 2 multiplicateurs. S'il y a tirage et qu'il est sur assez petit format ca doit le faire. Mais ce genre de configuration doit être valider par comparaison à un crop d'une photo avec x1.4 seul et x2 seul.

    Ma très petite expérience est qu'un x2 mc7 sur un 300/f4 est moins bon qu'un crop sur un écran.

    @+
    jy

  9. #9
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Faut pas être susceptible...
    J'suis pas susceptible ............. j'suis mechant gnap gnap gnap gnap

    c'est certainement avec le 300/2.8 que le TC 2x trouve le meilleur usage
    Hou avec le 200/2 c'est encore meilleur ........................... il y a un peu plus d'un an je m'étais tâté pour faire un truc de fou, remplacer mon 300 par un 200/2 et un 500 ou 600/4, et je me suis dit que pour un amateur dans mon genre c'était un peu du gachis et bonjour la logistique pour déplacer le tout.

    S'il y a tirage et qu'il est sur assez petit format ca doit le faire
    Mouais, pas plus de 50/70

  10. #10
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    53
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par jyti Voir le message
    ca calme...
    Pas mieux ... de bien belles images.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    auvergne
    Âge
    55
    Messages
    906
    Boîtier
    EOS R6 / EOS R
    Objectif(s)
    Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2

    Par défaut

    Bonjour,

    J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!
    Je ne vais pas passer inaperçu....
    Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...

  12. #12
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    ...
    7D + 1.4x + recadré a 10mp = 900mm f4 ( 300*1.4*1.6*1.34)
    ...
    entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).

    Seb.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).
    Bien sur, déjà j'avais abandonné le 500 il y quelques temps, j'ai manqué prendre un 600 il y a peu pour me dire que s'était une c...rie, pas ma méthode de travailler avec un fil ( pied/rotule fluide) a la patte et de toute façon il me faut toujours le 300, alors emmener le tout, ouille Quand au plus près, dans mon cas s'est souvent impossible.

    Je vais voir bientôt ( ce we ), mais je pense que j'aurais de meilleurs resultats avec le 7d et le 1.4 qu'avec le mk3 et le 2x ........... il est évident que ce ne sera pas les mêmes resultats qu'avec les focales citées precedement, on va voir si c'est un bon compromis.

    Je ne vais pas passer inaperçu....
    Perso, je n'apprecie pas trop la couleur blanche des L, cela m'a deja joué des tours

    Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...
    Ce n'est pas forcement l'age qui compte mais la façon dont il a été utilisé, je connais des pros dont les objectifs sont lavés au bout de 3 ans a sortir tout les jours dans n'importe quelles conditions, et ceux d'amateurs maniaques qui ont l'air de sortir d'usine au bout de 10 ans.

    J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!
    Y'a pire ........................ amuse toi bien

  14. #14
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    ...
    Perso, je n'apprecie pas trop la couleur blanche des L, cela m'a deja joué des tours
    ...
    moi j'aime bien .... en hiver

    Seb.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    moi j'aime bien .... en hiver
    Moins l'été sur la plage ....................................... je me suis fait coursé

    ( Enfin, je rigolais moins sur le coup )

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. La Manche, main levée
    Par dkmdkm dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 7
    Dernier message: 10/11/2008, 20h04
  2. Petite Lune à main levée
    Par arca838 dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/05/2008, 12h32
  3. Essais à main levée
    Par Edijo dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/05/2008, 18h18
  4. lune à main levée
    Par glasimir dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 11
    Dernier message: 22/10/2007, 23h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h08.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com