Canon 300mm f2,8 et main levée

[yann01]

Bonjour,

J'envisage l'achat D'un 300mm f2,8 + Extender plutôt qu'un 500mm trop lourd je pense, et plus de polyvalence avec le 300mm.

J'aimerais utiliser le 300 seul pour faire des photos à main levée, mais est-ce vraiment bien maniable, ou aurait-je besoin d'un monopode, à cause du poids ?

Pour l'extender j'utiliserai le trepied.

merci de vos avis.

[Juju78280]

2,6kg pour le 300 2.8 et 800g pour le 7d ca fait un bon 3,4kg l'ensemble, je pense que pour une photo ca peut le faire mais si tu shoot toute une apres midi à main levée c'est un peu hard... donc un monopod ne sera pas de trop
Je laisse les pocesseurs te donner leur avis avertis

[giorgioeos]

La nouvelle version est plus légère.

Georges

[maurice42]

Quand j'utilise le 70-200mm avec un extendeur 1.4 j'utilise le Manfrotto MA 361 Manfrotto Shoulder Brace for Monopod - Monopod que je place sur la poitrine sans monopode et je ne sens plus le poids dans les bras.

[vcorsair]

C'est un paramètre qui a été determinant pour moi pour l'achat du 300 f2.8 , ( j'hésitais avec un 400 f 2.8 ), couplé avec le Mk4 , aucuns soucis pour rester à main levée. ( je fais des photos de Karting , environ 3000 photos sur 3-4 jours ).
J'utilise néanmoins un harnais et monopod sur l'objectif pour le reposer entre 2 prises.

Didier

[maurice42]

+1 avec Didier, j'utilise aussi un harnais ( harnais photo TREKKING Safari ).J'ai oublié de le mentionner.

[vcorsair]

un oubli....l'objectif est une pure merveille, excellent a f2.8

[digitalreflexe]

je préfère utiliser un monopode avec et sans TC

[jujernault]

+1 pour le trekking safari, exellent

[yann01]

Bonjour,

Je n'ai toujours pas trouvé de 300mm L f2,8 is d'occasion; en attendant je continue de me renseigner.

Le 300 f2,8 serait pour remplacer mon 400L f5,6, car je voudrais avoir plus de lumière, je serais à 300mm ce n'est pas grave en soit car Entre 300 et 400 il n'y a pas une grosse différence, et si c'était possible d'avoir plus de focale.

Avec le 300 vaut-il mieux avoir le TC X2, ou le TC X4 et recadrer, car quitte à investir j'aimerai avoir plus de focale.Car si j'ai le même piqué dans les 2 cas je prends le TC X2.

Si j'ai un bon piqué avec le TC 2X serait le top pour moi et en plus j'aurai aussi un 300 f2,8.

merci

[JPdsfr]

C'est un peu lourd certes mais c'est gérable. Avec le mk3 + doubleur on tape dans les 5 kg et cela se manie (presque) comme une fleur tout la journée, il suffit d'avoir un peu d'habitude. Dans cette configuration sur des filés on peu descendre en vitesse sans trop de problème au 1/200e, pour le 1/100e il commence a y avoir du déchet ( surtout avec le 50d ). Tout dépens de ce que l'on veut faire mais dans mon cas le monopode et le trepied sont assez peu pratique sauf investir dans une tête vidéo fluide et encore certaines choses ne peuvent être réalisées qu'a main levée.

Si mes souvenirs sont bons le nouveau modèle ne fait pas gagner beaucoup en poids ( c'est surtout au niveau du portefeuille qu'il en fait perdre beaucoup ), le nouveau 400 2.8 par contre oui a un sacré gain de ce coté

Quand a ta question au niveau des Tc si le 1.4 ne pose pas de problème ( le vIII n'apporte quasiment rien pour le prix ), le 2x se fait bien sentir au niveau de la réactivité de l'af et provoque une grosse perte de piqué en dessous de f9, cela s'arrange dans de très bonnes conditions de lumière. On va dire, oui mais le nouveau modèle 2x qui est meilleur avec que sans est maintenant la. Mouais, pour l'instant les essais réels que j'ai pu voir sur les anciennes optiques ne m'ont pas convaincus ( a l'arrache et mal faits dans la plupart des cas ) .
Pour mon cas je me pose aussi des questions entre la solution Tc 2x et le remplacement du mk3 par un 7d avec recadrage et utilisation que du 1.4 ce qui donnerai en ramenant tout a un équivalent 10mp en FF :

Mk3 + 2x = 780mm f5.6 ( 300 *2*1.3 )
7D + 1.4x + recadré a 10mp = 900mm f4 ( 300*1.4*1.6*1.34)

Mais vu le prix des Tc vII d'occas cela ne vaut pas le coup de se priver, prend les deux, j'en ai vu a moins de 175€.

[yann01]

Bonjour,

Tu me dis de prendre les 2... Mais si avec le TC 2X on perd beaucoup en piqué,cela fait hésiter surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.

Pour moi, investir dans un 300f2,8 is serait d'avoir un vrai gain par rapport à mon 400mmL f5,6.
-J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.
-L'utilisation du 300 en condition de faible lumière.

[JPdsfr]

surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.

Ben pourquoi ? L'animalier ce n'est pas qu'a Po.

-J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.

Alors achète un 600 f4 II ..... pas cher mon fils, juste un peu plus de 10k€

Franchement, tu compte investir 3 a 3500 euros et tu te pose des questions existentielles sur un Tc que l'on peut trouver a moins de 200 .. bof. Quand aux nouvelles version, cela se confirme de plus en plus, la différence de qualité se concentre sur le contraste et ne vaut pas trop la différence de prix ( Au moins sur les anciennes optique )


Et si tu a peur pour le piqué : Celles ci je les gardes pour exemple a chaque fois que le sujet reviens sur le tapis, je faire finir par faire payer

Avec Tc2x : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG

Avec Tc2x ET Tc 1.4x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

Bon, tres bonnes conditions certes

[shamou]

...
7D + 1.4x + recadré a 10mp = 900mm f4 ( 300*1.4*1.6*1.34)
...

entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).

Seb.

[JPdsfr]

entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).

Bien sur, déjà j'avais abandonné le 500 il y quelques temps, j'ai manqué prendre un 600 il y a peu pour me dire que s'était une c...rie, pas ma méthode de travailler avec un fil ( pied/rotule fluide) a la patte et de toute façon il me faut toujours le 300, alors emmener le tout, ouille Quand au plus près, dans mon cas s'est souvent impossible.

Je vais voir bientôt ( ce we ), mais je pense que j'aurais de meilleurs resultats avec le 7d et le 1.4 qu'avec le mk3 et le 2x ........... il est évident que ce ne sera pas les mêmes resultats qu'avec les focales citées precedement, on va voir si c'est un bon compromis.

Je ne vais pas passer inaperçu....

Perso, je n'apprecie pas trop la couleur blanche des L, cela m'a deja joué des tours

Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...

Ce n'est pas forcement l'age qui compte mais la façon dont il a été utilisé, je connais des pros dont les objectifs sont lavés au bout de 3 ans a sortir tout les jours dans n'importe quelles conditions, et ceux d'amateurs maniaques qui ont l'air de sortir d'usine au bout de 10 ans.

J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!

Y'a pire ........................ amuse toi bien

[digitalreflexe]

tu verras, cet objectif c'est que du bonheur