Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Canon 300 F2.8 VS 400 F5.6
Mode arborescent
-
14/07/2008, 18h00 #7Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Un très bon contre exemple, c'est le 200mm F/1.8L qui est très bon dès la pleine ourverture et dont le fait de fermer un peu n'améliore absolument pas le piqué.
Sinon, le 500mm F/4L IS (et probablement les 200mm F/2L IS, 300mm F/2.8L IS, 400mm F/2.8L IS, 400mm F/4L IS DO, 600mm F/4L IS et 800mm F/5.6L IS), est très bon dès la pleine ouverture et ne s'améliore que très légèrement en fermant d'un diaph... Autant dire qu'avec ce caillooux on ne ferme que si on a besoin d'une plus grande profondeur de champs...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






