CANON 24-70 mm F2.8 L USM ou CANON 24-105 mm 4.0 L IS USM

[EOS1DMKIII]

j'ai possédé les deux sur différents boitiers... Aujourd'hui j'ai le 24/105 à demeure sur le 5D2, avec la montée en isos pas besoin du 2,8... Le 24/70 est pas beaucoup plus lourd que le 24/105 et question fragilité, je sais de ou tu tiens ton infos, mais c'est du L et du L c'est du costaud fait pour travailler...

[giorgioeos]

question fragilité, je sais de ou tu tiens ton infos, mais c'est du L et du L c'est du costaud fait pour travailler...

Si, si, c'est bien connu: usure des galets.

Georges

[bracket]

Si, si, c'est bien connu: usure des galets.

Georges

je l'ai lu ici même, que le 24-70 avait une conception optique particulière qui le rendait fragile au moindre choc. possibilité de décentrage d'un groupe optique. Peut être un défaut de jeunesse auquel on aurait remédié ? peut être...
mais à ce prix là j'ai pas envie de courir de risques.

j'ai finit par retrouver un fil sur le même sujet mais un peu ancien 2007
je trouvais intéressant d'avoir des avis muris sur le sujet avec le recul de quelques années.
Vu que je n'ai pas nécessairement besoin d 2.8 fréquemment, je crois que le range et la légèreté du 24-105 emportera la décision.