CANON 24-70 mm F2.8 L USM et stabilisation ???

[ywar1]

la stab est une chose mais la qualité optique un autre, et c'est bien plus important en photo non?

petit réflexion:

Un 24-70L coute (oui on peut trouver moin chers) 1400 euros, tandis que le 24-105L coute 1200 euros, donc 200 euros en moins.
Quand on voit que la diff de prix entre un objo stabilisé et un non stabilisé est assez grande (exemple du 70-200 2.8 is et non is, me semble qu'il y est 400/500 euros de différence), si on considère une 24-105L sans la stab il couterai donc théoriquement 1200-400/500 soit 700/800 euros, c'est a dire 700/600 euros moin chers que le 24-70L (non stabilisé je rapel).

Cette différence de prix ne montre t'elle pas qu'il y a une réel différence entre ces deux objo? optiquement ou du point de vue de la construction!! (je ne pense pas que ce soit juste un fût en métal qui coute si chers )

a méditer. :thumbup:

[giorgioeos]

Tu as raison mais il semble que la différence de qualité soit surtout perceptible sur les bords qui ne sont pas exploités sur petits capteurs. Une aubaine pour l'utilisation du 25-105 avec le 400D !