Affichage des résultats 46 à 58 sur 58
Discussion: Canon 24-70 f/2.8
-
23/02/2007, 15h33 #46
-
23/02/2007, 16h13 #47
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Dernière modification par canon-passion ; 23/02/2007 à 17h49.
-
23/02/2007, 16h26 #48
-
23/02/2007, 16h30 #49
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Bellingen
- Âge
- 39
- Messages
- 84
- Boîtier
- EOS 7D + Grip / EOS 40D + Grip
- Objectif(s)
- 24-70mm 2,8L + 70-200mm 2,8L IS + 15mm 2,8 Fisheye + 50mm 1,8 + Sigma 20mm 1,8
OUi, je suis au flash... Je n'ai plus les infos sur la photos (elle est sur mon disc dur externe).
En gros, c'était surement en 2,8 à 800iso, et une vitesse d'environ 1/8sec...
Je devrait tester avec une ouverture de 4, et une vitesse plus lente!
Sinon, oui j'ai un reflecteur sur mon flash, type "faux plafond" => un lumiquest avec un velcro.
-
23/02/2007, 16h33 #50
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Bellingen
- Âge
- 39
- Messages
- 84
- Boîtier
- EOS 7D + Grip / EOS 40D + Grip
- Objectif(s)
- 24-70mm 2,8L + 70-200mm 2,8L IS + 15mm 2,8 Fisheye + 50mm 1,8 + Sigma 20mm 1,8
On va passer sur le forum technique pour continuer la discu, histoire de ne pas mélanger les sujets !
-
23/02/2007, 16h51 #51
- Inscription
- février 2007
- Messages
- 192
Donc le pb de nettete vient de la vitesse faible, point final. Aucun rapport avec l'objo... le 1/8e au flash a l'avantage du "remplir' le fond, mais on y perd en nettete car l'image est "imprimee" par dessus grace au coup de flash.
-
23/02/2007, 17h52 #52
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Vu déjà sur un autre post, les photos de djdams ont surtout un problème de BDB et de post traitement, l'objectif n'y est pour rien.
Au passage, évitez de multi-citer les photos, ça ralenti inutilement la fluidité du post. Pensez à ceux qui ne sont pas encore en ADSL! (il y en a encore!)
-
23/02/2007, 20h36 #53
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Tu vas pas être déçu avec ce 24-70 L,
on oublie vite son poid et puis tu bloques bien ta respiration quand tu shootes, pas besoin d'IS.
J'ai pas l'impression qu'on le verra en vente ici car tu vas le garder, il est presque à demeure chez moi.
-
23/02/2007, 20h42 #54
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 2,8 24 - 70 L
Je partage l'avis de Baron Noir.
-
25/02/2007, 23h07 #55
-
26/02/2007, 10h23 #56
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
-
27/02/2007, 00h19 #57
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 2,8 24 - 70 L
J'espère que tu as un objectif équivlent au 24-70 car pendant que tu hésite tu ne photgraphirais pas.
C'est le dilemme de la micro informatique, toujours à attendre la future inovation et pendant ce temps on "rame" avec un micro dépassé.
-
27/02/2007, 15h22 #58
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27