Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon 24-70 f/2.8
Vue hybride
-
23/02/2007, 12h09 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, moi non plus, je n'ai pas (encore) la tremblotte. Mais, lorsque je prends des photos en milieux sombres, au 1/6 de sec (à 1600 ou 3200 ISO) et ne pas pouvoir caler l'APN (par exemple tenu à bout de bras), l'IS est vraiment bienvenu.
Bon, il est vrai, que ce genre de photo ne se réalise pas tous les jours.
Par contre, même avec le 100-400 (@ 400), je n'utilise pas toujours l'IS. Tout dépend de la vitesse d'obturation et si je peux me caler ou non.
-
23/02/2007, 12h21 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
L'IS n'est pas indispensable, mais très utile même sur les courtes focales. J'ai eu le 24/70 f/2.8 et j'ai actuellement le 24/105 IS il est clair que je fais certaines photos avec le 24/105 que je n'aurais pas pu faire avec le 24/70.
L'idéal serait un 24/105 f2.8 IS !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27