Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon 24-70 f/2.8
Vue hybride
-
23/02/2007, 11h32 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Ah flute alors, et dire que je trouve ça si pratique sur mon 17-55....
Envoyé par Winpoks
-
23/02/2007, 11h35 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Yvelines (78)
- Âge
- 51
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica
Oui bon ok, on va pas se refaire le débat sheakspeerien : "IS or not IS ?" Envoyé par abiscochi
-
23/02/2007, 11h37 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Et l'IS va pas sortir tout de suite...
Moi j'hésitais entre les 2, j'ai préféré le prix, le poids et la focale du 24-105.
Pour du reportage c'est le paradis c'est objectif................
-
23/02/2007, 11h53 #4Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 99
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- .
Envoyé par abiscochi
Envoyé par fabrice.pottier
On va dire que ça dépends de l'utilisation. Mais l'is ne m'a jamais été utile dans ce range. Sinon oui, le débat n'est pas là.
-
26/02/2007, 11h23 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par baron_noir
Il existe un 17-85 IS, un 17-55 IS tous deux pour l'APS-C, c'est donc que c'est utile, il serait logique d'avoir un 24-70 2.8L IS pour du FF...
-
27/02/2007, 16h22 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Envoyé par Amnesiac
Il existe un 17-85 IS, un 17-55 IS tous deux pour l'APS-C, c'est donc que c'est utile, il serait logique d'avoir un 24-70 2.8L IS pour du FF...
logique peut-être..... indispensable, sûrement pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27
