Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon 24-70 f/2.8
Vue hybride
-
23/02/2007, 09h54 #1Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 74
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1.8 24-70 f2.8 L 70-200 f4 L
Tu ne regretteras pas ton achat. Le poids du 24-70 se fait sentir au transport mais une fois en "position de tir" ce poids (qui s'oublie) est un gage étonnant de stabilité, même à de basses vitesses.
Au final l'éventuel IS ferait un supplément bien cher dont tu vas t'appercevoir bien vite qu'il n'est absolument pas nécessaire.
-
23/02/2007, 10h29 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- wired
- Messages
- 20
- Boîtier
- 503 cw, kiss x, contaflex, ikoflex
- Objectif(s)
- CF 40 FLE, CF 50 FLE, CF 80, CF 120, EF 50 1.4, EF 24-70 2.8, EF 70-200 2.8 IS
belle affaire :]
La question que je me pose avec un éventuel 24-70 f/2.8 IS c'est au niveau du piqué par rapport à la version non IS
Je peux me tromper (et je l'espère en fait :P) mais un éventuel IS sur cette focale rajoute des lentilles en plus et donc un perte de piqué non ?
(merci de mettre de la mousse sur le marteau avant de taper)
-
23/02/2007, 13h24 #3Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
ça faudra voir, mais pour ce que je connais, sur le 70-200 L4, au départ, j'avais la même inquiétude, et finalement je n'arrive pas à voir de différence niveau piqué avec mon non-IS.
Par contre, je le trouve pas meilleur, juste pareil, mais il faut dire qu'avec le non-IS on est déja dans l'excellence...
de toutes façons il semble clair que Canon va mettre de l'IS partout, il y a de la demande, et ça doit générer de gros bénefs, sans compter le fait que c'est une pièce d'usure, qui va générer aussi du SAV et du remplacement... Ils s'en cachent absolument pas d'ailleurs, on achète en connaissance de cause.
-
23/02/2007, 21h36 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Tu vas pas être déçu avec ce 24-70 L,
on oublie vite son poid et puis tu bloques bien ta respiration quand tu shootes, pas besoin d'IS.
J'ai pas l'impression qu'on le verra en vente ici car tu vas le garder, il est presque à demeure chez moi.
-
23/02/2007, 21h42 #5Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 2,8 24 - 70 L
Je partage l'avis de Baron Noir.
-
27/02/2007, 01h19 #6Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 2,8 24 - 70 L
J'espère que tu as un objectif équivlent au 24-70 car pendant que tu hésite tu ne photgraphirais pas.
C'est le dilemme de la micro informatique, toujours à attendre la future inovation et pendant ce temps on "rame" avec un micro dépassé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






