Canon 200/400 f/4, il arrive!

[rem22]

Ouahou belle réserve !!

En fait je le trouve vraiment super ce 200-400 pour un photographe animalier ça doit vraiment être top. C'est juste que dernièrement, la politique tarifaire de canon ne me fait vraiment plus rêver. Je ne vivrais pas une nouvelle annonce d'objectif avec beaucoup d'enthousiasme, car il y a fort à parier que ça sera hors budget. Les derniers zoom "classiques" sortis sont à plus de 2k€ chacun, les nouveaux fixes j'en parle même pas....seul le pancake 40mm est sorti à un prix correct

Certes les 17-40L, les 24-105 ou encore les 70-200 f/4 ne sont ptet pas des objectifs qui font rêver tout le monde, mais pour un amateur, c'est un super compromis je trouve.

[loup-gris]

s'est quoi le 3em mode pour la mise au point ? pf ... s'est pour le fameux bouton magique ?

[JPdsfr]

# Power Focusing (PF): A new Power Focusing mode (PF) has been added to the focus mode switch on the IS II super-telephoto lenses. This feature is primarily intended for use by videographers. It allows manual rack focusing to be operated smoothly and silently by turning the playback ring normally used for the focus preset function. Power Focusing can be operated at low or high speed, depending on how far the playback ring is turned.

# Fast Autofocus plus Full-Time Manual Focus and AF Stop buttons, etc.: Professional sports photographers in particular will appreciate the fact that the IS II super-telephoto lenses are equipped with a totally new high-speed CPU and an optimized focusing algorithm that achieves maximum AF drive speed when these lenses are used with EOS-1D and 1Ds-series camera bodies. Full-time mechanical manual focus, Focus Preset and Focusing Distance Range switches as found in previous EF super-telephoto lenses are maintained, and the new lenses also feature a set of 4 AF stop buttons that can be programmed to achieve various functions including Spot AF and One-Shot/AI Servo AF mode switching via custom function control.

[bourriquet83]

Je ne le trouve pas spécialement interessant, peu lumineux et focale plutot courte...
Ils auraient fait un 200-500, ou un 200-400 F/2.8 mais la...

Le 100-400 n'est pas un objectif extra-ordinaire, mais il réalise de superbes photos; pourquoi les photographes mettraient 9x son prix pour le petit nouveau?

[jojo-68]

C'est quand même un 200-560 f/4-5.6 (en comptant le Tc1.4x intégré). Soit 320-896 sur APS-C.
Après, c'est sûr, il est trèèèèèèès cher le bestiau !

[JPdsfr]

Je ne le trouve pas spécialement interessant, peu lumineux et focale plutot courte...

[khannibal]

Décidément, il y a du beau monde Canon pour les J.O. Londres 2012 : la caverne d’Ali Baba des photographes sportifs

Arghhh, jamais vu ça.

[rem22]

Bourriquet, je pense que la qualité optique sera largement meilleure que celle du 100-400, comme la plupart des derniers optiques canon. Et puis 400mm f/4 c'est bien différent de 400mm f/5.6, dont la qualité fait qu'il est plus souvent utilisé à f/7 sans compter le 500 f/5.6.....bref, normal qu'il soit plus cher, et il me semble parfaitement légitime dans la gamme. Mais ce genre d'objectif devrait être vendu moins cher tout de même....le prix d'une voiture !

[shamou]

Je ne le trouve pas spécialement interessant, peu lumineux et focale plutot courte...
Ils auraient fait un 200-500, ou un 200-400 F/2.8 mais la...

Le 100-400 n'est pas un objectif extra-ordinaire, mais il réalise de superbes photos; pourquoi les photographes mettraient 9x son prix pour le petit nouveau?

je rejoins le commentaire de rem22 en y ajoutant la construction au dessus, l'IS au dessus, certainement l'AF... après à chacun ses besoins. De toute façon je ne pense pas que le marché visé soit celui des amateurs, donc à chaque professionnel de voir si ce matériel peut être amorti ou pas.

Et puis avec le tc intégré le range est tout de même très correct.

Seb.

[mikecox88]

j'aurais une question vraiment bête mais hier après midi, mon frère et sa copine on vu 2 gars super-équipés au Honeck et ils avaient des 200-400, possible ???

[jyti]

je rejoins le commentaire de rem22 en y ajoutant la construction au dessus, l'IS au dessus, certainement l'AF...

oui, je pense que les 3 petits points soulignent un doux euphémisme. L'af doit être différent.

A comparer les af d'un 300f4 et d'un 300f2.8 on prend conscience des différentes gammes.

@+
jy

[migou]

Vue le nombre que j'en ais vus au JO il doit surement en avoir en test partout dans le monde maintenent.

[Kinggarden]

Vue le nombre que j'en ais vus au JO il doit surement en avoir en test partout dans le monde maintenent.

J'ai vu par ailleurs que des gens de chez Canon annonçaient la sortie prochaine à un prix de 10 à 12.000 € ! A ce prix là, en dehors d'une clientèle dont le besoin est réel, je crois que bon nombre d'amateurs qui faisaient référence au prix du 200-400 Nikon pour espérer un prix abordable vont déchanter...Pour une utilisation comme celle des jeux olympiques il doit être terriblement efficace et faire le bonheur des reporters sportifs, ou encore pour un photographe animalier en Afrique, mais en dehors de ça, je doute de son utilisation, à moins d'avoir les moyens de se l'offrir en plus d'objectif (s) traditionnels...

[Phi19]

Vaut mieux un 400 f 2,8, quitte à ne pas avoir de zoom

[yoannc]

Et voila un premier retour !



Canon 200-400 View Review

[hugo_frais]

hé ben, on entend bien qu'il est australien....

[TheYoda.fr]

Après le 2/200 IS, ce sera sur ce 200-400 que je jetterai mon dévolu

[lio64]

Sans conteste un très bel objo. mais une vitrine auquel les amateurs n'auront pas accès malheureusement.
là ou les salaires sont tirées vers le bas, les prix eux sont tiré vers le haut..............

[BZHades]

Sans conteste un très bel objo. mais une vitrine auquel les amateurs n'auront pas accès malheureusement.
là ou les salaires sont tirées vers le bas, les prix eux sont tiré vers le haut..............

C'est ce qu'on se dit toujours au lancement des nouvelles optiques aux prix ... hors d'atteinte pour la plupart

Et puis les années aidant, le renouvellement de gamme aussi, le prix baisse, les occasions arrivent, et finalement un amateur motivé peut se payer l'objet de ses rêves !
Il y a quelques années quand je commençait la photo, je ne me voyais clairement pas avec un 500 f/4 ... et finalement, quelques années d'économies, une bonne occasion, et me voilà heureux propriétaire d'une optique prévue, à sa sortie, pour un marché professionnel !
On voit désormais des 500 f/4.5 à des prix intéressant, des 300 f/2.8 non IS (et même des 400 f/2.8 ) sous les 2000€.

C'est sûr que si on veut la dernière nouveauté à sa sortie, il faut être prêt à payer le prix fort. Mais avec le temps, on peut se payer des optiques qui, si elles ne présentent pas tous les avantage de la dernière version, ont fait rêver en leur temps, et qui gardent toujours un cachet inimitable (je pense notamment au 400 f/2.8 II qui garde, à mon sens, un rendu supérieur à ses successeurs stabilisés, mais qui le paye au prix d'un poids important, et d'un manque de stabilisation)

Bref, d'ici quelques années, peut être sera-t-il abordable pour un amateur un minimum fortuné comme il en existe tout de même.

[mouzhik]

C'est ce qu'on se dit toujours au lancement des nouvelles optiques aux prix ... hors d'atteinte pour la plupart

Et puis les années aidant, le renouvellement de gamme aussi, le prix baisse, les occasions arrivent, et finalement un amateur motivé peut se payer l'objet de ses rêves !
Il y a quelques années quand je commençait la photo, je ne me voyais clairement pas avec un 500 f/4 ... et finalement, quelques années d'économies, une bonne occasion, et me voilà heureux propriétaire d'une optique prévue, à sa sortie, pour un marché professionnel !
On voit désormais des 500 f/4.5 à des prix intéressant, des 300 f/2.8 non IS (et même des 400 f/2.8 ) sous les 2000€.

C'est sûr que si on veut la dernière nouveauté à sa sortie, il faut être prêt à payer le prix fort. Mais avec le temps, on peut se payer des optiques qui, si elles ne présentent pas tous les avantage de la dernière version, ont fait rêver en leur temps, et qui gardent toujours un cachet inimitable (je pense notamment au 400 f/2.8 II qui garde, à mon sens, un rendu supérieur à ses successeurs stabilisés, mais qui le paye au prix d'un poids important, et d'un manque de stabilisation)

Bref, d'ici quelques années, peut être sera-t-il abordable pour un amateur un minimum fortuné comme il en existe tout de même.

+1

et voilà un avis étonnamment juste et sage pour qqn qui n'a même pas 30 ans (ce qui n'est pas un tort en soi...))

difficile de le dire mieux...

après, le seul hic : nous sommes dans une société où des désirs sont suscités en permanences et ceci pour être satisfaits le plus rapidement possible, immédiatement de préférence...

alors certains ont du mal à résister...