canon 18-135 ou un objectif 2.8 !

[senshy2000]

bonjour a tous,

j’aimerai connaitre vos avis concernant l'objectif 18-135 de canon pour un boitier 7d ?

puis je voulais savoir si ça veut le coup de le changer contre un des 2 objectifs:

Sigma DC OS HSM 17 - 70 mm f/2.8-4
ou
Tamron SP AF Di II VC 17 - 50 mm f/2.8

merci

[rem22]

BOnjour,

Puisque tu es nouveau sur le forum, je t'invite à te présenter dans la section adéquate. Merci.
Présentations & règlements

[julien8848]

bienvenu a toi et je te dirai clairement le tamron 17-50 non VC car il est moins piqué que l'ancien 17-50 f2,8 qui plus est moins cher!!
la polyvalence d'un objectif ne remplacera jamais le piqué et l' ouverture qui offre tous les avantages que ce soit en faible ou forte luminosité!!

[rem22]

Sauf que la version VC a peut être corrigé le tir depuis, et je crois que le VC est plus homogène sur les bords. Le problème de l'ancien 17-50 c'est d'avoir un piqué assez incohérent entre les bords (mauvais) et le centre (très bon).

[senshy2000]

merci

[Franck.34]

Pour en revenir au 18-135 du kit, je l' ai trouvé relativement bon pour un objectif de ce range. Et quelques unes de mes photos favorites ont été faites avec cet objectif, comme quoi...

[buhbuh]

Moi mon 18-135 je ne m'en sert presque plus depuis que j'ai mon 17-55.
Mais je le ressort pour les jours de pluie ou en cas de risque.

Gros point fort : 18-135 c'est une super range je trouve. Parfait pour les portrait ... dommage qu'il ne soit pas plus piqué.

[iron_man]

le tamy sans hesiter...NF56 a le sigma...et il est pas top !

[iron_man]

Sauf que la version VC a peut être corrigé le tir depuis, et je crois que le VC est plus homogène sur les bords. Le problème de l'ancien 17-50 c'est d'avoir un piqué assez incohérent entre les bords (mauvais) et le centre (très bon).

j'ai cru lire le contraire...dans les tests...voila pourquoi j'hesite entre le VC et le NON VC...