CANON 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM ou CANON 28/135 mm 3.5/5.6 IS USM

[Bob-74]

Bon choix pour le 70-300. J'ai le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait au niveau qualité des photos. Et l'IS c'est super.
J'ai également le 17-85 IS et un + ancien 28-105 3.5- II USM.
L'USM parait identique sur les 2 objos : vitesse - bruit (silencieux) - débrayage pour MAP manuelle.
Je me sers surtout du 17-85. Cet été j'ai fait des photos dans des églises et des châteaux avec luminosité réduite, ainsi que de nuit grâce à l'IS (pied et flash interdits).
J'emporte le 28-105 dans les bagages au cas ou, mais m'en sers rarement.

[Bob-74]

J'ai oublié de préciser, le 17-85 a un angle plus grand que le 28-105 (ou 135) et c'est plus intéressant en photo d'architecture om l'on a parfois peu de recul.
J'aurais aimé, tant qu'à faire, que cet objectif descende à 15 mm (ce qui aurait fait un équivalent 24 mm) plus intéressant.
Acheter un 10-22 ? Oui, mais je n'en ai pas bien l'utilité et c'est cher payer pour un objo que je n'utiliserai que trés peu.
En argentique, j'ai un 24mm et, en grand angle, il est plus interessant que le 17mm (-85)