Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
24/02/2006, 12h29 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
@ enzo95
Bon choix pour le 70-300. J'ai le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait au niveau qualité des photos. Et l'IS c'est super.
J'ai également le 17-85 IS et un + ancien 28-105 3.5- II USM.
L'USM parait identique sur les 2 objos : vitesse - bruit (silencieux) - débrayage pour MAP manuelle.
Je me sers surtout du 17-85. Cet été j'ai fait des photos dans des églises et des châteaux avec luminosité réduite, ainsi que de nuit grâce à l'IS (pied et flash interdits).
J'emporte le 28-105 dans les bagages au cas ou, mais m'en sers rarement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27