Canon 17-55 IS ou Tamron 17-50 VC sur 7D

[lau-val]

+1 Jelk, à 3200iso, le résultat est quand même moins bon qu'à 1600iso ou 800iso.
De plus, si l'on regarde bien, la stabilisation n'a jamais figé un sujet.

dans le style - 1 tu n'as pas de 7d pour le voir moi j'en ai un

[rem22]

ah ok donc tu as raison donc shooter à 3200iso ou à 800iso avec un 7D ça change rien. Désolé d'avoir donné mon point de vue sur le fait de ne pas forcément se baser sur une utilisation à 3200iso pour choisir l'is ou non..


EDT : ça devient bien élitiste et sélectif eos purée. Bon, j'vais essayer de me trouver un topic sur le 450D avec un 28-75 pour parler. MAis attention lau-val pour les discussions techniques, j'ai un diplome en mathématique, je pourrai donc participer aux discussions sur les calculs de diaphragme, toi aussi ?

[lau-val]

ah ok donc tu as raison donc shooter à 3200iso ou à 800iso avec un 7D ça change rien. Désolé d'avoir donné mon point de vue sur le fait de ne pas forcément se baser sur une utilisation à 3200iso pour choisir l'is ou non..


EDT : ça devient bien élitiste et sélectif eos purée. Bon, j'vais essayer de me trouver un topic sur le 450D avec un 28-75 pour parler. MAis attention lau-val pour les discussions techniques, j'ai un diplome en mathématique, je pourrai donc participer aux discussions sur les calculs de diaphragme, toi aussi ?

je pense que le prbl est bien là en imposer aux autres avec des termes bien techniques maitrisés par personne en gros je te laisse discuter seul technique puisque je n'ai pas de diplome de MATHEMATIQUE comme ça tu sera tranquille car seul à maitriser ton champ d'action.
Mais comme je sais lire j'ai quand même avant d'acheter mon 7d vu que celui-ci tenait très bien le 3200 iso.verifié en l'utilisant même si je passe pas mon temps à 3200 bien sur.
peite précision le fait de parler des 3200 était simplement en rapport à la vitesse + grande moins de risque de bouger.
c'est toi qui a changé le thème en parlant de la qualité du 7d à 3200 iso.
c tout.

[rem22]

moi j'ai juste dit que peu importe le boitier, se baser sur 3200iso pour choisir un objectif n'est pas forcément la bonne démarche, rien de plus. Je confirmai ce que Jef disait à la base. C'est juste qu'il y une caste très privé de possesseurs de 7D ( heureusement pas la majorité des possesseurs de 7D ) qui pensent que les autres ne peuvent pas se prononcer car ils n'ont pas ce boitier, et qui ne supporte pas la moindre comparaison 7d vs xxD voire xxxd.

[vacou]

Faut pas s'énerver pour cela...
Je n'ai pas opté pour le tamron VC parce que mon canon EOSD ne dépasse pas la sensibilité 1600 ISO... mais parce que ce choix correspondait bien à ce que je cherchais.
Et j'en suis très content, même à 100 ISO. !!!!!
Allez.... bonnes fêtes à vous toutes et tous.... les cloches nous apporteront peut être de beaux accessoires pour notre passion commune : la photographie.

[lau-val]

du coup tu as pris lequel ?

[briceos]

dans le style - 1 tu n'as pas de 7d pour le voir moi j'en ai un

Moi, j'en ai un (l'histoire ne dit pas qui a la plus grosse), et évidemment, je préfère travailler à 800 ISO qu'à 3200, même si cette dernière sensibilité est tout à fait exploitable. J'aimerais qu'on évite à l'avenir de se jeter au visage les boitiers qu'on a, qu'on a eu, ou qu'on a pas, surtout sur des points aussi facilement vérifiables (évidence technique que même avec les progrès actuels, il convient d'utiliser la sensibilité la plus basse possible et évidence par l'image, puisqu'il est très facile de trouver des clichés comparatifs de tous les boitiers, à différentes sensibilités, même et surtout ceux qui l'on ne possède pas !!!).

J'ajoute que même si effectivement les nouveaux boitiers permettent d'avoir moins d'états d'âmes à monter les ISOs, on préférera utiliser une optique VC à 800 ISO que non VC à 3200 ISO, si on fait un paysage de nuit sans trépied ou dans un musée par exemple (la seule utilité de la stabilisation sur une telle plage de focale 17-50, en dehors de rajouter de la sécurité aux plus tremblottants d'entre nous).

Ensuite, évidemment, libre à chacun de considérer la stabilisation comme un confort, une aide, une béquille, ou un gadget.

[vacou]

du coup tu as pris lequel ?

Oui, ma phrase peut être mal comprise... et ma réponse mal interprêtée.
J'ai acheté le tamron et je l'utiise maintenant avec bonheur depuis quelques semaines et je bénis souvent l'efficacité de son stabilisateur, mais je sais aussi utiliser cet objectif avec le stabilisateur HS (ex. : quand je suis calme et posé..et que le temps de pose me l'autorise !!!).
Très bon week-end de Pâques à vous toutes et tous.

[pedrito49]

du coup j'hésite entre le 17-50 stab et non stab... sont t'il de la même qualité ?

[francois60]

Je déterre se post car je suis sur le point d'investir dans un 17 50 mm aussi pour monter sur mon 7D.

Alors quel a été ton choix pedrito49 ?