Affichage des résultats 1 à 45 sur 204
Discussion: Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???
Mode arborescent
-
04/04/2012, 14h37 #12Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- trets
- Âge
- 33
- Messages
- 216
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.8 II/17-55 f2.8 is/85 f1.8/70-200 f4 L is
Bonjour,
Je remonte cette discussion.
Je me tâte a vendre mon tamron 17-50 pour le canon. ( ainsi que mon 70 300 du même constructeur pour un 70 200)
Ceux qui ont fait le passage tamron --> canon quels sont vos retours ?
Je trouve l'AF du tamron vraiment merdique. Et puis la bague de map qui tourne nous oblige a avoir une prise assez étriqué sur la bague de zooming.
Et puis le piqué du tamron est pas super, enfin plutôt il est difficile d'avoir un photo vraiment top ( je me demande si j'ai pas un léger bf ou ff )
Je m'imagine avec le 17-55 a pleine main...
Le 85 1.8 ma montré ce qu'est un vrai piqué... et donc... voila. ( au fait le 17 55 se place comment par rapport à lui )
Après se pose la question de la rentabilisation... Je fais pas tant de photos que cela du souvenir, les vacances, quelques portait.
Bon après ont fait de LA photo et non pas DES photos. Bref j'hésite a passer le pas. ( sachant que le 17-55 entrainera avec lui le 70 200 forcement )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 70-200 F4 is: Acheter maintenant ou attendre ?
Par Berboul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 29/01/2011, 19h07 -
Je craque!
Par moon dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 12/12/2008, 09h20 -
J'ai craqué ...
Par owkenobi dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 03/10/2007, 08h53 -
craqué pour 17/40 et 100 macro canon
Par balbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/02/2005, 17h30 -
J'ai craqué...
Par Ocebet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/12/2004, 22h11





