C'est pour du sport en salle qu'il me faut le 2.8, pour la boxe je suis trop long à 70 et je crois que je ne voudrais pas troquer la polyvalence du 24-105 contre le 24-70 ou je pense que je vais me trouver sur un range qui ne me branche pas trop. Et ça me faisait quand même plaisir de récupérer un du GA avec ce 17-55.
Range/ouverture c'est ce que je cherche, mais là je suis un peu sur le cul par rapport à comment il est encensé et ce que je viens de constater! Sur les bords, je le trouve mauvais!
Mauvais exemplaire? Peut être...
Mauvais réglages? Je ne crois pas! et mon boitier a eu un calage AF 1 mois après son acquisition.