Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???

[rem22]

néanmoins je trouve que son prix est qu'en même très élevé pour son niveau construction/finition

Oui je suis d'accord. Le seul truc qui manque à ce 17-55 c'est la construction d'un L.
Le problème, c'est qu'il serait vendu au bas mot le prix du 24-70L, et ça ferait encore plus mal. Imagines, l'équivalent du 24-70 pour aps-c mais stabilisé 3vitesses, un AF plus réactif que le 24-70...Je crois que je n'aurais pas pu l'acheter.

denthu perso j'ai revendu le 50mm f/1.8, que j'aimais beaucoup ( il a fait la naissance de ma fille jusqu'à ses 1an et demi ) car il ne se démarquait pas assez du 17-55. A 50mm f/2.8 les 2 objectifs sont équivalents, le 17-55 ayant l'avantage d'une map instantanée et toujours bonne. Je n'avais pas eu trop d'erreur de map avec le f/1.8 car j'utilise très souvent un flash cobra, qui assiste la map. J'aurais tendance à te conseiller plutôt d'acheter le 17-55, puis d'attendre pour prendre un f/1.4 qui se démarquera franchement du 17-55. Il ne se démarquera pas franchement question piqué ( cf le net, tu verras que beaucoup trouvent le 17-55 équivalent ou quasi équivalent à leur f/1.4@f/2.8 ) mais la différence d'ouverture fera vraiment la différence. Et f/1.4 donne des profondeurs de champs réduites qui permettent de jouer sur la compo etc... si tu veux faire un portrait avec les yeux et les oreilles dans le plan de netteté, saches que f/2.8 n'est pas de trop ( mais du coup le fond est plus présent ).

Par exemple, j'en parlais sur un autre topic :


j'aime bien cet exemple car si je ne maitrisais pas du tout le fond (photo prise à l'apéro chez des amis) on voit bien ( plus gros ici : http://farm7.static.flickr.com/6191/...e6206412_b.jpg ) que le rendu du 17-55 à f/2.8 est vraiment sympa, mais que f/2.8 n'est pas suffisant ici pour atténuer vraiment le fond. Mon 50mm f/1.8@f/2 n'aurait pas vraiment fait la différence non plus, j'avais fait des tests f/2.8 vs f/2 lorsque j'avais mon tamron 28-75 :


Sur cette image, 50mm f/2.8 tamron28-75 contre 50mm f/2 du canon 50mmf/1.8 II

Donc j'ai revendu le 50mm f/1.8 le mois dernier, et je pense que plus tard je reprendrai un fixe pour les portraits, 50mm f/1.4 ou plus probablement 85mm f/1.8.

[jojo-68]

Blague à part, avec vos bêtises, j'ai fini par craquer !

Attention, car "l'abus de la lecture de ce post est dangereux pour le porte-monnaie !!!"
Tu t'es vu quand t'as lu ?

Après une petite recherche hier soir je l'ai trouvé en occaz pour 600€ avec filtre. Reste plus qu'a commander un pare-soleil sur la baie et voilà ... Finalement j'en suis arrivé plus tôt que prévu à mon équipement souhaité.

Je l'ai eu au même prix que toi, il y a un peu plus d'un an, mais avec le pare-soleil et sans filtre.

C'est vrai que cet objo est une tuerie. Après, c'est sûr, il reste cher pour le l'EF-S. Je te laisse imaginer le prix s'il avait été "L" !!!