Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???

[jyti]

Il est loin d'être équivalent au 17-55. A f/4 il ne fait pas ce que le 17-55 fait à f/2.8....Alors à ouverture égale, hem.
Faut arrêter avec le 17-40 sur aps-c, autant prendre un tamron 17-50 si on reproche au 17-55 son prix.

mais bien sur, que le 17 55 soit mieux que le 17 40 c'est peut-être vrai quand on développe sur un a3, sinon, j'en doute très fortement.

Ensuite, si on reproche le prix du 17 55, le tamron est un bon choix que j'avais indiqué, mais reste un autre paramètre : le moteur usm et la le 17-40 est un autre bon choix. Reste le range et l'ouverture.

"Faut arrêter avec le 17-55" qui vaut un bras, qui fait jeu égal avec des zooms valant la moitié et qui se trouve en concurrence avec des focales fixes 35f2 et 50f1.8 valant resp. 1/3 et 1/8ième du prix.

jy