Citation Envoyé par nicostet42 Voir le message
...Le 85mm m'obligerai à avoir deux objectifs en balade.
Ca a l'air d'être un problème. Alors pourquoi acheter un reflex?

L'idée est vraiment le remplacement du sigma 18-50 ex 2.8 macro par un canon 17-55 2.8 IS USM. Le gain en qualité d'utilisation (stabilisateur, moteur USM) est réel, mais niveau qualité photo?
La réponse et évidemment "oui". Si c'est un zoom APS-c lumineux que tu cherches, le 17-55 est le meilleur choix.
Le seul hic, c'est que tu vas doublonner avec le 15-85 pour une grande partie de l'usage.
Le 15-85 sera utile en dessous de 17 et au dessus de 55 tandis que le 17-55 sera utile en dessous de 5,6 entre 17 et 55.
Et ça c'est vraiment un casse-tête lors du choix de l'optique pour la sortie.
Je n'emmène jamais les deux en même temps par contre, il est rare que je n'ai pas une deuxième optique en complément.

En fait, les zooms transtandard EF-s (17-55, 18-55, 15-85 et 18-135) sont les centres d'un panoplie optique chaque fois différente.
Le choix de l'un ou de l'autre impliquera des optiques complémentaires différentes.
Je vous laisse imaginer les possibilités.

Juste un exemple:
une gamme 2,8 constant:
11-16 Tokina, EF-s 17-55, 100 L Macro et/ou 70-200.
une gamme ouverture glissante:
EF-s 10-22, 15-85, 70-300.