canon 17-40 F4/L

[volwerik]

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait mais je voulais en terme de pique ce qu il donne à grand ouverture, petite ouverture et ce qu'il valait en terme de qualité par rapport au sigma 17/70. Merci et merci pour les renseignements déjà apportés.

[nimalf]

Bonjour,

Le 17/40 est vraiment très piqué une fois fermé ( F8 F10), donc pour le paysage c'est top. Ce piqué est en revenche moins bon à pleine ouverture, donc pour le sport je ne sais pas trop ce que ça donne...
François

[Kinggarden]

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait mais je voulais en terme de pique ce qu il donne à grand ouverture, petite ouverture et ce qu'il valait en terme de qualité par rapport au sigma 17/70. Merci et merci pour les renseignements déjà apportés.

Dans ce cas là, aucun problème pour choisir le 17-40, les objectifs de la série L sont conçus pour obtenir le piqué dès la pleine ouverture comme à la petite ouverture, pour les qualités générales , "y a pas photo" avec le 17-70 Sigma (qui est un bon objectif dans la gamme amateur) Le Canon est un L série pro.

[frog]

Le range de 17-40 ne me dérange pas a la rigueur il irait jusque 50mm ca serait parfait .

Si maintenant le range te plait jusqu'à 50, tu peux aussi aller voir du coté du 17-55 2.8 qui est un très bon objectif EF-S. Tu gagnes aussi un diaph et on sait que dans certaines conditions, ça peut bien aider. Il grimpe un peu en prix c'est vrai par rapport à un 17-40 mais tu gagnes l'IS...