Canon 17-40 f.4 L usm VS 17-55 F2.8 IS usm

[tomrider]

Merci à tous de votre intéressement !
APB ==> si tu ne utilises pas revends le moi !

[APB]

plus indécis que moi il y a kenclark que je salue très amicalement !
en fait le 17-40 attend depuis un an (!) un FF (car pour moi c'est un grand angle FF et non pas un trans-standard APS-C).
Pour l'APS-C Canon a développé d'excellents objectifs dédiés, pas forcément moins chers quand on compare le 17-40 à son pendant en APS-C, le 10-22, mais qui donnent d'excellents résultats.
Donc .... je ne sais toujours pas à l'heure qu'il est si je cède aux sirènes du 7D ou si je prends un 5D² ... et je parierais bien que je ne suis pas le seul à hésiter !
je pense que je finir par ploufer
Avoir les deux ? non seulement c'est onéreux pour un loisir et c'est se risquer de se retrouver comme l'âne de Buridan à ne pas savoir choisir, et photographier avec son Iphone :p
Ahhh que la vie est dure .......... :clown:
et heureusement qu'il y a le forum pour se détendre !

[jice68]

plus indécis que moi il y a kenclark que je salue très amicalement !

A mon sens le 17-55 me parait plus judicieux au vu de tes dires et surtout comme le dit APB, le 17-40 est plus un GA sur FF qu'un trans-standard sur APS-C.
J'ai cherché il y a qq temps à remplacer mon tamron pour non pas avoir plus de piqué mais avoir une meilleure construction (plus proche de mon 70-200). J'avais plusieurs choix dont le 17-40. Et après analyse de mes exifs je dois admettre que le 17-40 serait trop court et qu'au contraire le 24-70 ou le 24-105 correspondent plus à mes focales de prédilection.
Tout ça pour en arriver où ? Tout simplement pour te dire que tu as p-ê déjà la réponse et celle-ci se trouve dans tes exifs et tes habitudes de shoot.