Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: CANON 16-35mm EF f/4 L IS USM je pige pas
Mode arborescent
-
20/05/2018, 21h42 #3Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 48
- Messages
- 26 003
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le prix d'un objectif dépend entre autre de ses caractéristiques...
Un f/2.8 ouvre plus qu'un f/4. Cela se paie cher.
La stabilisation IS a un coût également, apporte un plus.
Le 16-35 2.8 en est à sa 3ème version. La première est à éviter. La V2 a connu une belle vie au catalogue mais remplacé par la V3 supérieure et particulièrement adapté aux derniers capteurs bourrés de pixels et hyper exigeants.
LE 16-35 f/4 est arrivé entre la v2 et la v3 du premier modèle. Il remplace au catalogue le 17-40 dont il corrige les défauts et reste plus accessible qu'un f/2.8. A ce jour une excellente optique pour qui n'a pas besoin d'un f/2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 35mm F1.4L USM II ou Sigma 35mm DG F1.4 HSM ART
Par xgaetx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 22/12/2016, 08h11 -
Sigma Art 35mm ou Canon 35mm L
Par samsamir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 83Dernier message: 20/11/2015, 19h31 -
Canon ef 35mm f/2 ou Samyang 35mm f/1.4
Par 61F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/01/2013, 11h39 -
Veille et modes C* : je ne pige pas
Par MacDo dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 18/09/2008, 10h28 -
Trépied Velbon sherpa: je pige pas...
Par jabo88 dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 19/04/2008, 16h59





