C'est ça. Pour moi, la seule différence c'est qu'il y en à un qui ouvre à 2.8 et l'autre ne commence "qu'à" 4.
Les deux sont plutôt bons au centre et plus mous sur les bords (voir mous ++ dans les coins coins ).
Mais j’applaudis déjà le gars qui arrivera à faire la différence entre deux photos prise à f8, l'une avec le 16 35 vI, l'autre avec le 17 40 !!
Pour ce qui est de la qualité de construction et du gabarit, les voilà côte à côte : c'est les mêmes

  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 50 1.4 | 50mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 400