Canon 15mm Fisheye

[jjallat]

salut !

tu as aussi le "Peleng 8mm f/3.5 Circular Fisheye" qui n'a pas l'air mal du tout !!! de nombreux Eosiens l'on !!!!!!
tu le trouves sur la Bay
a+

[movyca]

Et bien, merci de vos réponses rapides!
Je vais chercher les infos sur Peleng...
Si pas convaincu, ce sera le Tokina 10-17!
Bien à vous
yes

[JeromeP]

Effectivement, j'ai oublié le peleng !!! Bien vu jjallat !
De ce que j'ai lu, c'est un très bon rapport qualité prix. Ses défauts : tout manuel (mais cela n'est pas trop handicapant...) et pas mal de flare...

[movyca]

Premières recherches, nouvelles questions:
il semble que le Peleng donne une image avec des 'bords' noir... alors que le Sigma semble donner une image 'complète'.
Correct?

[movyca]

déso, comme dit mon fils..
j'ai trouvé un exemple et la réponse à ma question ailleurs sur le forum: oui, il y a des 'bords' noirs avec le Peleng et capteur aps-c.

[JeromeP]

Le fisheye te donnera toujours une image ronde... Après, selon la focale, l'angle couvert est plus ou moins important.
Le fisheye est surtout utilisé en panoramique sphérique, même si l'utilisation dans d'autres circonstances peut être sympa.
PAr contre, si tu souhaites "défisher" systématiquement tes photos, il vaut mieux partir sur un ultra grand angle comme le 10-22mm de chez Canon ou le 10-20mm de chez sigma.

[matichourd2]

J'ai eu le sigma 8mm circular fisheye: bords noirs, avec le capteur APS (30D) et même avec le FF (5D).

Je suis passé au 15mm fisheye Canon : pas de bords noirs et champ un peu plus réduit sur le 30D que sur le 5D mais objectif très amusant tout de même, à mon avis !

Je n'ai malheureusement pas d'exemple sous la main du couple 30D + Canon 15mm.
Par contre avec 5D je peux en poster si ça t'intéresse.

A+

Matthieu

[movyca]

ce que je recherche. : exemples 'ici' -> Picasa Web Albums - yves
(photo argentique, Minolta 16mm)
Il semble que le sigma 10-17 donne le même effet.

[alex_76]

Le fisheye te donnera toujours une image ronde... Après, selon la focale, l'angle couvert est plus ou moins important.
Le fisheye est surtout utilisé en panoramique sphérique, même si l'utilisation dans d'autres circonstances peut être sympa.
PAr contre, si tu souhaites "défisher" systématiquement tes photos, il vaut mieux partir sur un ultra grand angle comme le 10-22mm de chez Canon ou le 10-20mm de chez sigma.

Pas d'accord: un fisheye ne donne pas toujours une image aux bords noirs. Il donne une image avec un angle de 180° (théorique). C'est la focale qui va déterminer le type d'image: soit une image circulaires (circular fisheye) pour des focales tres courtes (type DG 8mm ou DC 4.5mm sigma) soit une image rectangulaire (15mm sigma ou canon).

Un FF (type 5D) donnera une imgae non cropée donc plus déformée que sur un APS-C... qui fera perdre une grande partie de son interet au ficheye. reste le 1DmkII / III qui avec son facteur 1.3 reste encore viable pour utiliser un fisheye.

par ailleurs les zoom pour aps-c type 10-22 ne sont pas des fisheyes! mais des ultra grands angles... c'est pas la même chose: un ultra grand angle tente de contenir les distortions alors que le fisheye en joue en ne les corrigeant pas.

Par contre moi je me pose la question du choix entre le canon 15mm fisheye et son equivalent chez sigma 100€ moins cher (meme ouverture mais m au point plus courte) à monter sur un 5D. merci de votre aide