Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Canon 15mm Fisheye
Vue hybride
-
23/06/2008, 10h46 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon: 18-200; 24-105L, f4; 70-200 f2.8 is; 50mm f1.4; Sigma 10mm
Canon 15mm Fisheye
Besoin de précisions:
je cherche un Fisheye pour Eos40d.
J'ai un Minolta argentique 16mm; je cherche l'équivalent pour Canon numérique.
J'ai vu le sigma 10-17mm et ses résultats.
Je "découvre" maintenant qu'il existe un Canon 15mm Fisheye également!?
Un 15mm numérique (équivalent 24mm argentique) en fisheye, est-ce possible? Est-il compatible avec le 40d? Donne-t-il alors bien l'effet Fisheye?
Un possesseur de capteur aps-c pourrait-il me faire voire des photos avec le 15mm?
Merci.
-
23/06/2008, 11h04 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- LYON
- Âge
- 54
- Messages
- 788
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 35mm f/2 IS; Samyang 14mm f/2.8; Tamron 90mm f/2.8; Helios-44 58mm f/2
Le 15mm Fisheye ne donnera un effet fisheye que sur un full frame, soit le 5D.
Si tu souhaites l'équivalent de ton 16mm, il y a effectivement le 10-17mm de chez tokina mais aussi un 10mm f2.8, un 8mm f/3.5 ou, encore plus radical, un 4.5mm f/2.8, les trois chez sigma.
Mais le tarif n'est pas le même...
Environ 550€ pour le tokina, 600€ pour le 10mm, 700€ le 8mm et 800€ pour le 4.5.
Je sais que le tokina donne de bons résultats ainsi que le 8mm...
J'espère que cette réponse t'aidera...
-
23/06/2008, 12h01 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 53
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
salut !
tu as aussi le "Peleng 8mm f/3.5 Circular Fisheye" qui n'a pas l'air mal du tout !!! de nombreux Eosiens l'on !!!!!!
tu le trouves sur la Bay
a+Dernière modification par jjallat ; 23/06/2008 à 12h04.
-
23/06/2008, 12h23 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon: 18-200; 24-105L, f4; 70-200 f2.8 is; 50mm f1.4; Sigma 10mm
Et bien, merci de vos réponses rapides!
Je vais chercher les infos sur Peleng...
Si pas convaincu, ce sera le Tokina 10-17!
Bien à vous
yes
-
23/06/2008, 12h50 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- LYON
- Âge
- 54
- Messages
- 788
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 35mm f/2 IS; Samyang 14mm f/2.8; Tamron 90mm f/2.8; Helios-44 58mm f/2
Effectivement, j'ai oublié le peleng !!! Bien vu jjallat !
De ce que j'ai lu, c'est un très bon rapport qualité prix. Ses défauts : tout manuel (mais cela n'est pas trop handicapant...) et pas mal de flare...
-
23/06/2008, 15h14 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon: 18-200; 24-105L, f4; 70-200 f2.8 is; 50mm f1.4; Sigma 10mm
Premières recherches, nouvelles questions:
il semble que le Peleng donne une image avec des 'bords' noir... alors que le Sigma semble donner une image 'complète'.
Correct?
-
23/06/2008, 17h30 #7
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Movyca,
j'ai le 15mm canon, effectivement l'effet est moins important sur un petit capteur, mais la deformation est quand meme presente.
Je l'utilise surtout sur le 1d mkIII et sur l'argentique.
Par contre il est compatible avec tous les capteurs sans bords noirs ce qui peut etre interessant si tu compte evoluer dans les boitiers.... et il a une ouverture à 2,8
Ci dessous une photo prise avec le 20D
http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/LR7441.jpg
ainsi qu'un crop de l'image pour te rendre compte !
http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/CROP7441.jpgDernière modification par Bruno ; 23/06/2008 à 18h02.
-
08/10/2008, 10h28 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 45
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f:2.8L II + 24-70 f:2.8 L II + 135 f:2 L
-
08/10/2008, 10h35 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Hello,
Oui il faut le peleng ou le Sigma sur APS-C car le 15mm fisheye de Canon ou le Zenitar 16mm donne pas de bon résultat...
Peleng + 20D avec les bords coupés:
5D + 15mm fisheye
-
01/07/2008, 22h05 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 59
- Messages
- 102
- Boîtier
- 1D MARK II+1D MARK III
- Objectif(s)
- 15 fisheye 2.8, 16-35L II 2.8, 50 1.4, 100 2.8 macro, 70 200L 2.8 IS.
un exemple 15 mm +mark III
Dernière modification par autophotosport ; 01/07/2008 à 22h09.
-
01/07/2008, 22h07 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 59
- Messages
- 102
- Boîtier
- 1D MARK II+1D MARK III
- Objectif(s)
- 15 fisheye 2.8, 16-35L II 2.8, 50 1.4, 100 2.8 macro, 70 200L 2.8 IS.
Un autre
http://autophotosport.com/galleries/CHINE/photo_065.JPG
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par Gurol ; 01/07/2008 à 22h09. Motif: reglement
-
01/07/2008, 22h08 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 59
- Messages
- 102
- Boîtier
- 1D MARK II+1D MARK III
- Objectif(s)
- 15 fisheye 2.8, 16-35L II 2.8, 50 1.4, 100 2.8 macro, 70 200L 2.8 IS.
-
01/07/2008, 23h10 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Anglet (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- R6, 6D
- Objectif(s)
- Canon EF, de 16mm à 200mm
Salut !
Je viens de revendre un Canon 10-22 mm pour passer au Tokina 10-17 mm.
J'avais besoin d'un fish-eye, compatible avec le capteur du 40D, qui conserve un angle de champs suffisant (pas loin de 180° sur le Canon, 165° je crois de tête)
Ben j'en suis plutôt content ! Pas eu encore l'occasion de bien le tester, mais je peux te dire qu'à 10 mm il est efficace. Perso c'est pour de la photo aqua de surf. Sinon tu as un membre du forum (P'tit Seb je crois) qui l'a depuis un moment et qui a proposé un test et des exemples assez complets)
Vu ce que tu recherches, un vrai effet fish-eye sur un petit capteur, je me dirigerais sans hésiter sur cet objectif (même si le Sigma 10 mm semble bien, mais moins de test dispos, et avantages & inconvénients de la focale fixe)
Voilà
-
01/07/2008, 23h19 #14
quelqu'un a t il essayé le sigma 4.5mm ?
exemple sur un aps c ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
15mm : canon ou sigma
Par matosman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 01/12/2007, 00h56 -
CANON EF 15mm F/2.8
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/10/2007, 19h24 -
15mm ?
Par pixelinoux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 23/02/2007, 15h10 -
Tête sphérique, Fisheye 10-22, Canon 350D...
Par Letstalk21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 07/12/2006, 21h50 -
SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/04/2006, 13h37