Ok,
Je l’amène demain à mon revendeur, on verra bien.
Si j'ai le temps et une bonne lumière ce soir je ferais bien un test avec mon "vieux" 400D histoire de..
Bye,
Guillaume
Version imprimable
Ok,
Je l’amène demain à mon revendeur, on verra bien.
Si j'ai le temps et une bonne lumière ce soir je ferais bien un test avec mon "vieux" 400D histoire de..
Bye,
Guillaume
Ahhh, oui j'avais pas testé via un autre navigateur.Citation:
Envoyé par lau-val
Amuses toi alors ;) Mais à priori tu risques de te faire une "fausse" image du 15-85 car mes résultats sont pas terribles..
Par contre tu peux prendre le RAW de la première photo de MyssZah, elle est vraiment pas mal !
Bye,
Guillaume
Bon j'ai fait quelques photos avec mon 400D + 18-200 et 15-85 mais je trouve pas que le test montre grand chose.
Demain direction le revendeur, on verra bien ce que ça donnera !
Guillaume
Bon et bien ça n'a rien donné.
Ils ont fait des tests avec mon matos et leur matos (la même config), ils ont tiré des photos mais ils ont fait des photos d'intérieur donc le résultat est le même. Heureusement que je leur avais précisé exactement mon problème.
Du coup il faut que je leur ramène une autre fois pour qu'ils fassent d'autres tests...
Bye,
Guillaume
Je possède le couple 60D et 15-85 Canon.J'ai eu le 18-200 aussi et je vois la différence !
Je suis très satisfait de ce couple, donc à mon avis notre ami a un problème avec son matériel, à moins qu'il n'ait des exigences très grandes ! Donc,si problème, direction après-vente !
Mais j'avoue que je ne m'amuse pas à regarder mes photos croppées x fois pour compter les poils de c... . C'est un peu le défaut de certains des photographes des forums qui passent leur temps à tester leurs matos à l'extrême au lieu de sortir faire des photos (je ne dis pas ça pour Guih44).
Si ton objectif est encore sous garantie, apporte-le directement au SAV Canon avec des tirages à l'appui plutôt que chez le revendeur.Citation:
Envoyé par Guih44
Je viens de refaire rapidement le test du journal (expliqué plus haut). Je dis rapidement parce que j'ai utilisé le flash + lumière extérieure par temps couvert.
Vous êtes bien assis?
à 15 mm, le 15-85 est nettement meilleur que le Tokina 11-16 à 16.
à 85 mm, il est nettement meilleur que le 100 L is.
Ca scotche hein?
Aux mêmes ouvertures ?Citation:
Envoyé par SRT100
Même distance, même éclairage, même ISO, normalement, ça donne la même expo, non?Citation:
Envoyé par jimjawa
Je vérifie, mais je crois que l'ouverture n'a pas vraiment d'importance si l'écart n'est pas important parce que la différence est très nette. Je prépare des images pour vous montrer...
Voici les images:
15-85 à 26mm/f5,6
15-85 à 85mm/f5,6
15-85 à 15mm/f5,6
100L à 100mm/f5,6
Tokina 11-16 à 16mm/f5,6
et j'en profite pour ajouter:
70-300 DO à 300mm/f5,6
70-300 DO à 70mm/f4,5
Hello, merci des infos !
Je suis en vacances donc pas l occasion de regarder les dernières photos de tests.
Bon alors les dernières nouvelles vont mettre un peu fin au débat, j avais trop de doutes sur mon objectif et sur ce modèle en général donc j ai échangé contre un 10-22 ce matin !
Quand je retournerais au boulot je reprendrai quelques photos avec que je posterai pour comparer.
Merci à tous pour les conseils !
Guillaume
Concernant le 15-85 en paysage le doute reste la oui même si MyssZah nous en a partagé une de magnifique !
Concernant le 10-22 par contre aucun doute c est l arme fatale du paysage donc plus d excuse ! Il me reste "qu'à" travailler mais la motivation est la ;-)
À bientôt pour de nouveaux partages !
Guillaume
Penses à suivre les conseils précédents et notamment celui de laisser tomber la notion d'hyperfocale pour le moment. Concentres-toi sur les basiques (mode P ou Av pour commencer et mise au point AF sur un point lointain).
Have fun!
Yes :-)
apres lecture de ce sujet je me suis inscrit au forum , donc , bonjour.
nouvel utilisateur d'un 600d et de ce 15 85 , he bien : pareil pas satisfait de la 'nettete' en paysage ( avec surexpo par beau temps
sur mode auto , resolu en corrigeant donc utilisation syst du mode a , mais sortant des compacts pourquoi ne pourrait on pas avoir une belle photo en auto ?) donc ayant 'vu' beaucoup de bien de cet objo moi j'en avais apres le boitier d'ou ma question à Ghih44 : ton boitier etait neuf ou a tu fais de bonnes photos avec d'autres objos ce qui permet d'incriminer l'optique , moi je ne sais lequel des deux. Par ailleurs la macro, photo de pres et en faible luminosité (interieur ..) ça peut aller.
Hello,
Bienvenue !
J avais un 18-200 avant et j ai fait quelques belles photos même si j étais moins "regardant" sur la netteté de mes photos.
Je viens de remplacer mon 15-85 par un 10-22 avec lequel j ai commencé à jouer ce week-end et le résultat pour l instant est clair, la netteté en paysage est pas comparable. Je posterai quelques exemples un de ces 4 pour comparer.
Bye !
Je n'ai pas trouvé l'explication de ce test. Un lien ?Citation:
Envoyé par SRT100
Hello,
Me revoilà avec mon nouvel objectif, j'ai pris quelques photos ce matin :)
J'ai refait une photo que j'avais fait avec mon 15-85, voilà le lien
Je suis plutôt satisfait du résultat :) Maintenant je vais pouvoir me concentrer sur tout ce que j'ai à apprendre !
Bye,
Guillaume
:-)
Ah ? Pourtant j'ai laissé la mesure évaluative cette fois.. ;)
Je les ai traité avec DPP, y en a qq unes qui me plaisent bien ! Je les partagerai demain,
Bye !
Peut-être mais est-il bien raisonnable de comparer un 10-22 avec un 15-85 ?Citation:
Envoyé par Rilou
Moi qui pensais au 15-85 comme remplaçant de mon 18-55... ça ma bien refroidit d'un coup !
Quelqu'un aurait un retour d'expérience positif avec cet objectif ?
Oui moi et quelques autres dans les 6 pages consacrées à ce sujet. Le dernier avis n'est pas forcément le plus pertinent.Citation:
Envoyé par Foxone
Je ne suis pas le seul à avoir des doutes sur cet objectif.
Je pense qu il peut être très bon mais pas pour du paysage.
Je trouve ça vraiment dommage parce que je trouve le range vraiment parfait, malheureusement je fais 90% de mes photos en paysage...
Guillaume
Quelle explication?Citation:
Envoyé par jimjawa
Passage dans la dernière version de DPP, corrections des objectifs...Citation:
Envoyé par Guih44
La différence ne saute pas aux yeux.
Je me demande si on n'est pas dans le pinaiilage, là. Franchement.
Dire que le 15-85 mm n'est pas fait pour le paysage et faire une autre image quasiment identique avec un autre objectif sensé être meilleur...
Lorsqu'on atteint la limite du matériel, l'amélioration de l'image viendra du photographe par le choix du sujet, le cadrage, la lumière, la composition, etc.
Je ne te suis pas.Citation:
Envoyé par Rilou
Dans le topic cité plus haut, il s'agit de l'hyperfocale et de conditions de prise de vue très critiquables.
Par contre, dans ce topic, les deux versions d'images prises par guih44 sont très proches. Les conditions de prise de vue sont meilleures et j'aimerais qu'on me dise où on peut voir une différence de qualité entre les deux images prises avec le même boitier et les deux optiques 10-22 et 15-85.
L'avant plan présente la même netteté, l'arrière-plan, le même flou et les bateaux à mi-chemin ne sont pas plus détaillés sur une image plutôt que l'autre. Voilà pourquoi j'écris PINAILLAGE.
Euh... Je regarde avec attention les deux jpgs issus de la dérawtisation... ouais, bon, le château d'eau au fond est aussi flou dans les deux images... les arbres, pareils... les détails des bâteaux?Citation:
Envoyé par Rilou
Je n'ai pas perçu à première vue d'aberration chromatique mais en effet, il y a un pixel très facilement corrigible... Et comme on n'utilise jamais les fichiers 1/1, ça fait pas grand chose.
Si je prends aussi en considération que le 10-22 est utilisé au milieu de son zoom (à 16 mm) alors que le 15-85 est utilisé en bout de zoom, je peux difficilement les comparer précisément.
Si je regarde dans l'angle inférieur droit, je remarque que l'image du 15-85 est plus nette que celle du 10-22. Le résultat n'est donc pas uniforme sur tout le champ.
Enfin, le taux d'accentuation en post-traitement.
Soit on fait confiance au boitier en fonction du profil choisi, soit on "dérawtise" et on choisit le taux d'accentuation, la correction d'aberration, de vignettage, de distorsion qu'on veut. Le spectateur final n'en a que faire.
Je renvoie donc les deux challengers dos à dos. Match nul.
Quand à moi, j'avais posté des images d'exemple qui montrent (il me semble) que le 15-85 (en tous cas mon exemplaire) est capable de sortir des images de très bonnes qualité en paysage. Dire le contraire relève de la malhonnêteté... ou peut s'expliquer si mauvais exemplaire (exemple de Guih44, qui a préféré le remplacer suite à cette mauvais expérience et à nos conseils sur les photos qu'il a postées)
Perso, bien qu'il ne soit évidemment pas au niveau de mon 100 macro L, je trouve le 15-85 très loin devant le Tamron 70-300.
Pour les anglophones : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM review - Introduction - Lenstip.com
Oui je crois que seules tes photos m'avaient convaincu que le 15-85 pouvait faire de belles et nettes photos de paysage MyssZah ;)
En tout cas moi j'avais trop de doute sur mon exemplaire et je suis content du résultat de mon changement contre un 10-22 :)
Je trouve également que sur les deux photos que j'avais postées, la différence se voit bien avec un crop. Sans être parfait, je trouve les arbres en arrière plan beaucoup plus nets avec le 10-22 qu'avec le 15-85.
Bye,
Guillaume
Il est vrai que l'image du 15-85 mm semble un peu plus molle sur ton exemple mais sois objectif.Citation:
Envoyé par Rilou
Mais franchement, qu'est-ce que tu cherches à prouver avec un tel exemple... qu'un tirage de 122 cm x 188 cm montre une légère baisse de netteté?
Quand est-ce que tu imprimes des images de 122 x 188 cm? Quand?
L'image à 300 ppi donne un tirage de 30 x 45 cm. Pas mal, déjà non.
Et de 38 x 56 cm à 240 ppi, soit une très belle résolution pour une imprimante jet d'encre.
Et là, je voudrais bien qu'on me montre la différence.
PINAILLAGE, je vous dis.
Je viens de faire un test de réduction à 1920 x 1280 dpi soit la haute déf télé/écran d'ordinateur à 100%.
Franchement, il faut chercher la différence. Et si on sait que les deux images ne sont pas prises au même moment. Dur, dur.
j"espere (pas le temps en ce moment , et en plus pas le temps meteo ) vous mettre quelques photos qui me desolent avec mon nouveau 600 d et 15 85 , avant d"avoir vu ce post j'en avais plutot apres le boitier , j"attend l'occasion de pouvoir mettre un autre objo pour eliminer la cause boitier.
je sors d'un 550 d ( sigma 18 200 ) revendus, donc j'ai fait le tour de tous les reglages ...