Canon 100mm Macro: IS ou pas?

[silver_dot]

Pour anecdote, l'EFS17-55 2,8IS dont la MAP ne se fait pas en interne, possède également deux diaphragmes. L'ouverture constante est corrigée.

[eric-p]

Pour anecdote, l'EFS17-55 2,8IS dont la MAP ne se fait pas en interne, possède également deux diaphragmes. L'ouverture constante est corrigée.

Oui, il semble que ce soit le cas de l'ensemble des objectifs GA/ transtandards à ouverture constante, du moins ceux pour lesquels Canon accepte de donner la position (C'est pas toujours le cas).
Le problème est qu'il existe aussi des zooms transstandards avec 2 diaphragmes à ouverture glissante comme le 24-85/3.5-4.5 EF et d'autresà simple diaphragme comme
le 28-300 L par exemple.
Ainsi, la fonction du double diaphragme n'est pas toujours très clair à mes yeux en tout cas.:34:

[eric-p]

Oui, il semble que ce soit le cas de l'ensemble des objectifs GA/ transtandards à ouverture constante, du moins ceux pour lesquels Canon accepte de donner la position (C'est pas toujours le cas).
Le problème est qu'il existe aussi des zooms transstandards avec 2 diaphragmes à ouverture glissante comme le 24-85/3.5-4.5 EF et d'autresà simple diaphragme comme
le 28-300 L par exemple.
Ainsi, la fonction du double diaphragme n'est pas toujours très clair à mes yeux en tout cas.:34:

Vérifications effectuées sur mir.com, les anciens zooms à ouvertures constantes n'étaient équipés que d'un simple diaphragme (24-35/3.5 L FD, 20-35/2.8 L EF,etc...)