Canon 100mm Macro: IS ou pas?

[Tom_37]

Si ça peut te rassurer, il fut un temps ou le 100 mm macro non IS était un "must have". Depuis la sortie de la V2, c'est toujours un excellent objo que tu dois pouvoir toucher pour moitié moins cher (ou presque) que le nouveau... a toi de voir en fonction de tes contraintes!

[Slibo]

Si ça peut te rassurer, il fut un temps ou le 100 mm macro non IS était un "must have". Depuis la sortie de la V2, c'est toujours un excellent objo que tu dois pouvoir toucher pour moitié moins cher (ou presque) que le nouveau... a toi de voir en fonction de tes contraintes!

+1

Très vrai, je l'ai possédé avant.

Etienne

[silver_dot]

Si ça peut te rassurer, il fut un temps ou le 100 mm macro non IS était un "must have".

C'était d'autant plus un must have, qu'à part l'EF50mm 2,5 macro dans les non L, il n'y avait rein d'autre. L'EF100mm 2,8 macro étant le seul permettant le rapport 1:1.

En objectif L, un seule modèle: l'EF180mm L 3,5 macro, et l'exception MPE-65mm.

Maintenant la série L propose deux objectifs macro; EF10mm L 2,8L IS Et l'EF180mm L 3,5 macro.

[Bruno]

Maintenant la série L propose deux objectifs macro; EF10mm L 2,8L IS Et l'EF180mm L 3,5 macro.

mon cher Silver, je suis étonné que le modele de précision que tu es habituellement ait transformé ce magnifique 100mm 2.8LIS en un 10mm serait-ce un scoop???

[silver_dot]

mon cher Silver, je suis étonné que le modèle de précision que tu es habituellement ait transformé ce magnifique 100mm 2.8LIS en un 10mm serait-ce un scoop???

Comme quoi, un instant de distraction avant de poster, et je n'ai même pas vu sur le coup en me relisant qu'il manquait un zéro resté dans mon clavier.

Quand je m'en suis aperçu, il était trop tard, impossible d'éditer le message pour apporter la correction qui s'imposait.

heureusement les lecteurs ont corrigé d'eux-mêmes.

Pour ce qui est du modèle de précision, ça peut arriver à tout le monde.