Canon 100mm Macro: IS ou pas?

[eric-p]

Bonsoir

La différence de prix de quelques centaines d'Euros entre la version non IS et la version IS (enfin HIS) du canon 100mm Macro est-elle "justifiée"?
Je l'utiliserai uniquement pour de la macro.
La version HIs (donc le L) est-il meilleur optiquement?

Les différents tests lus ici et là (en fait partout où il y a un comparo) ne sont pas forcément très éloquents.

Merci de vos avis.

Pierre

Je pense que tout a été dit.:rolleyes:

Personnellement, j'ai toujours la version USM non IS et je ne voyais pas très bien l'intérêt d'un IS sur un macro.L'absence de PDC(~1mm sur FF) au rapport 1:1 me faisait douter de l'intérêt de cette technologie.
Dans la "vraie vie", ce n'est pas le cas.L'IS HYBRIDE permet de se passer du trepied.

En théorie, les objectifs macro de référence s'appellent 100 macro-Elmarit ou
100/2 Makro ZE Zeiss mais:
*Pas d'AF
*Pas d'USM naturellement
*Pas de rapport 1:1 direct
*Pas de map interne.
*Quid de l'ouverture réelle à 1:1
Donc si les perfs optiques se paient au prix de la souplesse d'utilisation, je ne vois pas beaucoup l'intérêt.

Le 100 macro LIS est le seul objectif macro disponible sur le marché offrant l'IS quel que soit le rapport de grandissement (Les autres macro stabilisés flanchent au delà de G>~1:3 ).

Pour moi, la messe est dite: Le 100/2.8 LIS est la coqueluche des objectifs macro actuellement disponible sur le marché photo!
Les quelques inconvénients qu'il a (perfs légèrement moins bonnes que les Zeiss ou Leica R, distance de travail en légère regression par rapport à la version non IS, poids légèrement à la hausse mais bien meilleur que le micro-Nikkor 105 AFS VR)
sont mineurs par rapport aux avantages qu'il procure.
Il suffirait de comparer le % de photos nettes réalisées en une journée face à un Zeiss par exemple et la comparaison tournerait vraisemblablement à la débâcle pour le Zeiss.
Bref, Canon a réalisé un véritable "carton" avec cet objectif et toute la technologie qu'il intègre. Comment ne pas le recommander dans ces conditions?:rolleyes: