J'ai craqué pour le 100 mm macro IS L vers mai 2010, je dois dire que je ne le regrette pas.

L'IS a un apport limité en macro (environ 1 IL) au grandissement 1:1, mais en proxi (2 IL) et en portrait (4 IL), le gain est réel.

D'après The Digital Picture, la résolution serait meilleure sur le L IS (mais les aberrations chromatiques un peu moins bien corrigées), alors que Photozone n'a guère trouvé de différence significative. DPReview donne aussi un avantage au L IS, en particulier à grande ouverture, mais le non L n'en reste pas moins un excellent objectif.

La qualité du bokeh doit aussi être meilleure sur le L (diaph à 9 lamelles courbes, au lieu de 8 lamelles droites sur le non L).