canon 100mm f2.8 macro ou canon 7d

[dorianF]

Salut,
Je voudrais dépenser pour la photo et ma première idée était d'acheté le 7d mais ensuite le 100mm f2.8 IS macro est arrivé dans mon champs de vision et depuis je n'arrive pas à me décider.

Pourriez-vous m'aider ? :helpsmilie:

Merci d'avance.

[JCLGRO]

Tu as déjà un bon capteur, privilégies d'abord un bon objectif.

[dorianF]

Je pensais acheter le 7 d pour son autofocus et le 100 mm pour ne plus être obligé utiliser des bagues allonges.

[SebCH]

Pour ma part, j'avais pris l'objo 100mm macro is quand j'avais mon 450D et je n'ai pas du tout regretté d'avoir changé d'objo avant de changer de boîtier.
Vu que ton 650 est encore récent, je prendrais d'abord l'objo, puis après le boîtier. Et le 70D se profile gentiment et paraît plutôt attractif aussi. Ca peut valoir le coup d'attendre un peu...

[Balilaï]

Achète le deux si tu veux dépenser !

[dorianF]

Mais justement je n'ai pas l'argent pour acheter les deux.

[Ceos]

Avec un 100 macro tu vas faire un bond qualitatif en terme de qualité d'image, ça ne sera pas le cas si tu passe au 7D... même si celui-ci est "étanche", costaud, collimateurs paramétrables dans tout les sens et patati et patata...

[Balilaï]

Mais justement je n'ai pas l'argent pour acheter les deux.

Je comprend !
alors achète le 7D et le 100 macro

[rem22]

Je voudrais dépenser pour la photo

Au moins, en voilà un qui est honnête, et qui cherche pas des justificatifs à la noix
Je prendrais le 100 macro car c'est un nouveau monde qui s'ouvre.

L'intérêt majeur du 7d ce serait sur le 100-400L ne suivait pas au niveau AF pour des sujets en mouvement

[Celedreen]

Bonjour !

De mon téléphone, je n'ai pas accès à ton profil et donc à ton matériel, je ne sais donc pas ce que tu as comme objectifs actuellement. Je sais juste que tu as un 650D d'après la conversation.

Mais je suivrai les avis déjà donnés : avec un bon objectif, tu peux re-découvrir ton boîtier et t'émerveiller comme au jour de son achat. Par contre, un boîtier, même très bon, sans objectif "intéressant" pourra te laisser rapidement sur ta faim et te donner envie d'évoluer.
Or, ton boîtier est loin d'être un vieil incapable !

Donc, je dirai, mais ça reste un simple avis : objectif à 100 % !

Bon choix et bonne journée !

[18471]

je ne sais donc pas ce que tu as comme objectifs

Objectif(s): 18-135, 100-400

Mon 100 mm n'est pas un IS. En général, il faut un trépied ou tout au moins un support. Il pique bien et il ouvre grand. L'USM... ça ne marche pas mieux que les micro-moteurs c'est même comme si mon boitier avait du mal à suivre la rapidité de MAP. Du coup, le net est souvent perdu. Ce qui est extrêmement confortable c'est de pouvoir ajuster, à la main, la MAP. Ca fait un peu de contorsion pour maintenir le diaph à l'ouverture réelle.

Attention, tu ne dépasseras pas 1 en grandissement donc : ne range peut-être pas tout de suite tes bagues-allonge..

[cinemania]

en règle générale il est préférable d'investir dans les objectifs qui restent, alors que les boitiers, sont considérés un peu comme du consommable.
De plus au vue de tes objectifs, le passage au 100 f/2.8 macro va te changer la vie. il va t'ouvrir la voie aux focales fixes, mais surtout ses qualités optiques sont sans communes mesures avec ce que tu as déjà.
Vu tes objectifs, un tel objectif offre en général des perspectives insoupçonnées, et redonne une seconde jeunesse, ou un regain d'attrait pour le boitier.

ton 650d en dehors d'être un boitier amateur/grand public, très léger et peu encombrant, dispose d'un capteur proche de celui du 7d.
Même si le 7D a des arguments pour séduire vu qu'il n'est clairement pas dans la même gamme, et notamment son AF survitaminé et agressif, à part te faciliter la prise de vue (moyennant un temps de prise en main) il t'apportera certes une plus-valu, mais pas immédiate, alors que l'objectif si.
L'achat du 7D dans ce cas, est plus de l'ordre de l'irrationnel, que raisonné.

[cinemania]

18471, le modèle 100 f/2.8 Macro USM dispose d'un USM Annulaire, autorisant la retouche du point, même sur la version non L, et c'est vrai que c'est assez agréable de pouvoir corriger le point dans certains cas précis.
(ton problème de décalage ou d'erreur de MAP pourrait être due à un décalage AF...)

Dans le domaine de la macro, effectivement, ne jette pas tes bagues trop vite, le crop factor du couple boitier/capteur du 650D (ou du 7D... APS-C oblige), modifiant de ce fait les paramètres de prises de vue, il ne faut pas perdre de vue que ce satané crop factor modifie le ratio de reproduction... il te sera donc difficile d'atteindre 1:1 sans ses fameuses bagues.

[18471]

Soyons précis puisque j'ai fait les mesures avec le 100 mm USM au max du proche possible (sans bague)

• Distance objet - capteur : 318 mm
• Longueur de la focale : 79.5 mm
• Grandissement : 1.05

Si tu veux faire une mesure tu peux utiliser ma feuille Excel de calcul.

C'est pas un défaut de MAP que j'ai c'est que le couple 100 mm 1100D scie du bois sans trouver où s'accrocher. Si je prérègle la MAP, même en Focus servo, ça marche assez bien.

[JFB18]

Dans le domaine de la macro, effectivement, ne jette pas tes bagues trop vite, le crop factor du couple boitier/capteur du 650D (ou du 7D... APS-C oblige), modifiant de ce fait les paramètres de prises de vue, il ne faut pas perdre de vue que ce satané crop factor modifie le ratio de reproduction... il te sera donc difficile d'atteindre 1:1 sans ses fameuses bagues.

Complètement faux.
On atteint sans bagues, avec le 100 macro, le rapport 1:1 aussi bien avec un APS-C qu'avec un 24x36...
Le format de capteur ne modifie en rien le rapport de reproduction. Il ne modifie que le champ cadré.

[mouzhik]

Au moins, en voilà un qui est honnête, et qui cherche pas des justificatifs à la noix
Je prendrais le 100 macro car c'est un nouveau monde qui s'ouvre...

+1

les boîtiers passent, les objectifs restent...

enfin, je schématise un peu, mais si tu n'as pas assez de budget pour les deux, c'est l'optique qui prime AMHA.

[18471]

Le format de capteur ne modifie en rien le rapport de reproduction. Il ne modifie que le champ cadré.

Tu as raison mais il n'empêche que l'objet cible sera plus petit dans l'image produite, relativement à la taille de l'image qu'on suppose inchangée. Si on veut faire un insecte plein champ sur un 24x36, il fa falloir un grandissement plus grand qu'avec un APS-C.

[dorianF]

Merci pour vos conseils que je vais suivre.

Donc prochainement il y aura un objectif de plus dans mon sac.

Bonne journée à vous tous.

[JFB18]

Tu as raison mais il n'empêche que l'objet cible sera plus petit dans l'image produite, relativement à la taille de l'image qu'on suppose inchangée.

Ta formulation me semble ambigüe. Pour moi "taille de l'image inchangée" signifie "même cadrage".
Je préférerai la formulation "au même rapport de grandissement l'objet cible sera relativement plus petit dans l'image produite".

C'est un peu du purisme, mais il y a tellement d'approximations sur ce genre de sujet que je préfère être trop précis que pas assez.

Si on veut faire un insecte plein champ sur un 24x36, il fa falloir un grandissement plus grand qu'avec un APS-C.

Là, je suis tout à fait d'accord.

[Erick Le Rouge]

Il va te falloir quand même un petit peu d'adaptation à cet objectif. C'est un grand plaisir que d'apprendre à le maitriser.
Pour ma part, je n'utilise pas l'AF en macro : mise au point + légers mouvement avant arrière pour avoir le "net" au bon endroit.

une photo pour que tu ne regrettes rien :
700D - 100 L Macro - F5.6 - 1/200 - ISO 800