canon 100mm f2.8 macro ou canon 7d

[rem22]

Je voudrais dépenser pour la photo

Au moins, en voilà un qui est honnête, et qui cherche pas des justificatifs à la noix
Je prendrais le 100 macro car c'est un nouveau monde qui s'ouvre.

L'intérêt majeur du 7d ce serait sur le 100-400L ne suivait pas au niveau AF pour des sujets en mouvement

[cinemania]

18471, le modèle 100 f/2.8 Macro USM dispose d'un USM Annulaire, autorisant la retouche du point, même sur la version non L, et c'est vrai que c'est assez agréable de pouvoir corriger le point dans certains cas précis.
(ton problème de décalage ou d'erreur de MAP pourrait être due à un décalage AF...)

Dans le domaine de la macro, effectivement, ne jette pas tes bagues trop vite, le crop factor du couple boitier/capteur du 650D (ou du 7D... APS-C oblige), modifiant de ce fait les paramètres de prises de vue, il ne faut pas perdre de vue que ce satané crop factor modifie le ratio de reproduction... il te sera donc difficile d'atteindre 1:1 sans ses fameuses bagues.

[JFB18]

Dans le domaine de la macro, effectivement, ne jette pas tes bagues trop vite, le crop factor du couple boitier/capteur du 650D (ou du 7D... APS-C oblige), modifiant de ce fait les paramètres de prises de vue, il ne faut pas perdre de vue que ce satané crop factor modifie le ratio de reproduction... il te sera donc difficile d'atteindre 1:1 sans ses fameuses bagues.

Complètement faux.
On atteint sans bagues, avec le 100 macro, le rapport 1:1 aussi bien avec un APS-C qu'avec un 24x36...
Le format de capteur ne modifie en rien le rapport de reproduction. Il ne modifie que le champ cadré.

[18471]

Le format de capteur ne modifie en rien le rapport de reproduction. Il ne modifie que le champ cadré.

Tu as raison mais il n'empêche que l'objet cible sera plus petit dans l'image produite, relativement à la taille de l'image qu'on suppose inchangée. Si on veut faire un insecte plein champ sur un 24x36, il fa falloir un grandissement plus grand qu'avec un APS-C.

[JFB18]

Tu as raison mais il n'empêche que l'objet cible sera plus petit dans l'image produite, relativement à la taille de l'image qu'on suppose inchangée.

Ta formulation me semble ambigüe. Pour moi "taille de l'image inchangée" signifie "même cadrage".
Je préférerai la formulation "au même rapport de grandissement l'objet cible sera relativement plus petit dans l'image produite".

C'est un peu du purisme, mais il y a tellement d'approximations sur ce genre de sujet que je préfère être trop précis que pas assez.

Si on veut faire un insecte plein champ sur un 24x36, il fa falloir un grandissement plus grand qu'avec un APS-C.

Là, je suis tout à fait d'accord.

[Erick Le Rouge]

Il va te falloir quand même un petit peu d'adaptation à cet objectif. C'est un grand plaisir que d'apprendre à le maitriser.
Pour ma part, je n'utilise pas l'AF en macro : mise au point + légers mouvement avant arrière pour avoir le "net" au bon endroit.

une photo pour que tu ne regrettes rien :
700D - 100 L Macro - F5.6 - 1/200 - ISO 800

[mouzhik]

Au moins, en voilà un qui est honnête, et qui cherche pas des justificatifs à la noix
Je prendrais le 100 macro car c'est un nouveau monde qui s'ouvre...

+1

les boîtiers passent, les objectifs restent...

enfin, je schématise un peu, mais si tu n'as pas assez de budget pour les deux, c'est l'optique qui prime AMHA.