Canon 100-400 IS USM : Conseils avant achats

[mcog2]

Bonjour,

Je souhaite acheter un Canon 100-400 L IS USM pour faire de la photo d'oiseaux, animaux, avions...libellules...

1 - Est ce un bon objectif lorsque l'on prend des photos à 2-3m (photos insectes) ?
2 - J'ai entendu parler de problème sur des séries avez vous des infos
3 - Y a t'il des personnes qui ont acheté cet objectif sur Honk Kong ?
4 - Quel conseils me donneriez vous ?

J'ai actuellement un 70-300 IS USM

Merci,

Olivier

[LAURESAND]

Bonjour,

pour des photos d'insectes a 2 ou 3 m, je suis pas sur que ce soit l'ideal. il m'est arrivé de prendre en photo une fleur a 2 m, c'est sympa mais c'est beaucoup plus gros que la plupart des insectes....
perso , j'ai acheté cet objectif il y a qq temps sur ebay a Hong Kong. l'objectif livré correspond a la description si c'est cela que tu veux savoir
@+

[photomartin]

Bonsoir mcog2, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Tu aurais trouvé par exemple:
- Essais au 100-400mm L
- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- etc, etc, etc

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[mcog2]

Bonsoir mcog2, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.
Tu aurais trouvé par exemple:...

Vu, ils parlent peut du point 1 et 2...
@+
Olivier

[jack lafrite]

quel genre de problèmes ?
certains disent que c'est une pompe à poussières
faux et archi faux certainement des jaloux qui ne savent pas se l'acheter qui font courir ce bruit de problème

[luciefr75]

salut,
j'ai la chance d'avoir un copain qui là et qui me le prête régulièrement et je le trouve super,
son objectif doit avoir 3 ans et aucun problème de poussière ( à légende quand tu nous tient )
par contre j'ai pas fais de proxi d'insectes mais de fleurs et il marche bien, et l'arrière plan est top avec de beaux flous surtout si tu es entre 300 et 400mm
voilà mon ressentit

[LEON.II]

quel genre de problèmes ?
certains disent que c'est une pompe à poussières
faux et archi faux certainement des jaloux qui ne savent pas se l'acheter qui font courir ce bruit de problème

OUI,je confirme.Toutes les occas. que j'ais vu avait de la poussières et pas que sur l'extérieur. .

[canon-passion]

j'en ai testé 3 et j'en ai possédé 1, je n'ai jamais eu de poussière à l'intérieur.

[CELTICJRB]

Ce caillou ne pompe pas plus la poussière qu'un autre, tout ça n'est que légende et non la réalité.

Jean

[Tiebin]

Ce caillou ne pompe pas plus la poussière qu'un autre, tout ça n'est que légende et non la réalité.

Jean

Mon ancien 100-400 avait des pouissières dernière la première lentille de devant

[jackdigita]

pour la poussière elle reste sur la buter et elle ve retire avec un chifont et il y a un jouin dans la pompe pour qu'il ne sois pas inonder quand on fait des photos sous la plui

[atropos]

Je n'ai pas le 100-400 mais son frangin le 28-300 qui est aussi un zoom à pompe, et j'ai deux poussières juste derière la lentille frontale...
Maintenant, ce n'est pas vraiment génant puisqu'elles sont situé plutôt en bordure de lentille (entre 5 et 10mm du bord) dans la partie non utilisé (77mm de diamètre mais ouverture à seulement 300mm/5.6=54mm de diamètre).
Le truc c'est que je les ai eu sur une période où je ne pouvais pas changer de cailloux (cause de voyage avec le minimum vital, boitier plus 28-300 plus flash).
Après, c'est bien beau qu'on puisse passer de 28 à 300 en moins d'une seconde, mais il ne faut pas oublier qu'on augmente le volume de l'objectif d'un bon 300 ml, et ce volume, c'est l'air extérieur qui le rempli car le cailloux n'est pas hermétique (s'il l'était, il pourrait revenir tout seul à 28).

[BigB]

Les deux miens j'en sais meme pas .. je fais pas gaffe aux poussieres a l'interieur vu qu'elles sont invisibles sur les tofs ...

[cristian]

Bonjour ,
On peut faire de la proxy avec un 100/400 mais le résultat est quand même loin d'un 180 mm macro par exemple , pour les oiseaux si tu fermes un peu le résultat à 400 mm est très bon mais il ne faut pas faire comme certains sous prétexte d'IS descendre à des vitesses déraisonnables , sinon pour les poussières c'est un réel problème il y a une grosse accumulation de poussière derrière la lentille frontale même sans jouer avec la pompe , mais sans conséquence sur la qualité des photo .
Christian

[atropos]

Ce qui est vraiment génant c'est que si des poussières arrivent à rentrer dans l'objectif alors qu'il est monté sur le boitier et que l'ensemble est censé être étanche, alors il est tout a fait possible qu'une partie de ces mêmes poussières finissent sur le capteur du reflex malgrès toutes les précaussion qu'on puisse prendre...

[canon-passion]

Il faut arrêter avec ce mythe du 100/400 qui est un aspirateur à poussières! TOUS les zooms sont potentiellement soumis au risque d'inclusion de poussières, de part le principe même du déplacement des lentilles. On peut bien mettre 3 tonnes de joints, ça ne changera rien.

j'ai eu le 100/400, il n'a pas plus récolté de poussière que mon vieux 80/200 f/2.8 qui est pourtant de conception différente. Pas de pompe, et les lentilles avant et arrières sont fixes, donc pas de mouvement d'air provoqué par le déplacement de ces lentilles. Il n'empèche que j'ai une poussière sous la lentille avant. C'est comme les capteurs, on vit avec, il ne faut pas non plus en faire une fixation. Tant que cela n'influe en rien sur la qualité des photos c'est vraiment secondaire!