Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: canon 100 400 ou fixe
Vue hybride
-
01/02/2007, 05h42 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- EF 24-70mm 2.8 L USM * EF 70-200mm 2.8 L IS USM *EF 85mm 1.2 L II USM
Que conseillez-vous comme objectif télé pour du sport (football, rugby, basket, sports de combat,...) mais aussi autre usage (sauf nature). 200mm est-ce suffisant ou 300mm est obligatoire pour isoler une personne? lentille fixe ou avec zoom? quelle ouverture?
d'après mes recherches une ouverture de 2.8 est recommandée pour le sport car permet une vitesse rapide... pour un sujet immobile avec un télé 300mm 1/300ème et pour un sujet en mouvement +/- 1/1000ème... vous confirmez?
de plus, je me dis qu'avec un objectif fixe tel que le 300mm 2.8 L qui certes a surement un très bon piqué malgré tout ca ne doit pas être évident de cadrer sur le vif des adversaires sur un ring par exemple...
j'attends vos avis d'experts ou des liens avec des recommandations en fonction des situations!
merci d'avanceDernière modification par freshhh ; 01/02/2007 à 05h53.
-
01/02/2007, 08h12 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le top c'est effectivement le 300 f/2.8, maintenant son budget et son poids le rendent peu accessible à un amateur.
Un 70/200 f/2.8 IS sera plus intéressant financierement et plus polyvalent.
Le 100/400 est vendu d'origine avec la housse, le collier et le pare soleil!
-
01/02/2007, 08h23 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
01/02/2007, 09h29 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Herault (France)
- Âge
- 50
- Messages
- 214
- Boîtier
- 30D+ grip
- Objectif(s)
- 50 F/1.8 - 24-105 L F/4 IS USM - 70-200 L F/2.8 USM
Salut
Je fais pas mal de photos de handball et de rugby. Pour du sport "indoor" il faut absolument une grande ouverture (j'ai un 70-300 IS qui ouvre à F/4.0 et F/5.6 à 300 C'est trop juste.
(je ne mets pas le flash)
Par contre pour le sport "outdoor" c'est ok. Mais sur un terrain de rugby (ou de foot) le 300 est un peu court en focale surtout si l'action est de l'autre coté.
Peut etre qu'un bon fixe de 300mm bien lumineux + un TC 1.4X serait une solution
Mais le choix n'est pas facile et la note risque d'etre "salée"
300mm f2.8 de canon : env 4500€
300mm f4.0 de canon : env 1500€
300mm f2.8 se sigma : env 2100€Dernière modification par cosinus ; 01/02/2007 à 09h35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 12/09/2010, 10h48 -
Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe
Par rene800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 23/05/2009, 19h49 -
Le zoom 16-35 (Canon) ou la lentille fixe 14 (Canon)
Par groparen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/10/2007, 08h35 -
fixe vs 17-40
Par bzzz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/09/2006, 21h41 -
Achat d'un 50 fixe
Par elrond dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 13/09/2004, 13h21