Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: canon 100 400 ou fixe
Mode arborescent
-
04/01/2007, 16h56 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Si tu es un fan de piqué v_didier alors prends toi un fixe! Y compris dans la série L, la différence de piqué est vraiment visible entre un zoom et un fixe (j'ai pu comparer les résultats entre le 70-200 2.8 et le 300 2.8). Par contre il faut être habitué aux fixes car ce n'est pas du tout modulable contrairement à un zoom. Pour un tarif équivalent voire même moins cher, un 300 4.0 L ou un 400 5.6 L donneront de meilleurs résultats qu'un 100-400 L à 300 ou 400mm....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 12/09/2010, 10h48 -
Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe
Par rene800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 23/05/2009, 19h49 -
Le zoom 16-35 (Canon) ou la lentille fixe 14 (Canon)
Par groparen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/10/2007, 08h35 -
fixe vs 17-40
Par bzzz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/09/2006, 21h41 -
Achat d'un 50 fixe
Par elrond dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 13/09/2004, 13h21